Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Astronomie
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Sunny900"]OK. Doch die physikalische Formel/Beziehung, die hinter dem Fusionsprozess dahinter steckt ist E²=(pc)²+(mc²)². E²=(pc)²+(mc²)² beschreibt die Gesamtenergie in Abhängigkeit der kinetischen Energie und der Ruheenergie. E=mc² beschreibt nur die Ruheenergie.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
TomS
Verfasst am: 08. Dez 2013 11:04
Titel:
Genau; davon kannst du dich durch Betrachtung der Teilchenmassen direkt überzeugen.
Sunny900
Verfasst am: 07. Dez 2013 17:56
Titel:
Man kann sagen, dass der bei der Proton-Proton-Reaktion entstehende Heliumkern eine geringere Masse aufweist als die vier Protonen, aus denen er über Zwischenschritte entstanden ist. Dabei wird kinetische Energie und Gammastrahlung gemäß der oben genannten Formel frei.
TomS
Verfasst am: 07. Dez 2013 17:46
Titel:
Ja, die Formel wird verwendet, aber sie alleine erklärt nichts.
Zunächst mal ist die kinetische Energie der beiden Atomkerne vor der Fusion nur deswegen überhaupt relevant, weil die Coulombabstoßung überwunden werden muss. Gäbe es diese nicht, könnte man z.B. zwei ruhende Protonen nebeneinandersetzen und sie würden über die starke Kernkraft zu Deuterium (plus Elektron plus Neutrino) fusionieren. Ähnlich könnten zwei He-3 Kerne zu He-4 (plus zwei Protonen) fusionieren. Die entstehenden Kern sind stärker gebunden, haben also einen größeren Massendefekt. Die bei der Fusion freiwerdende Energie wird dabei in Form kinetischer Energie frei, die kinetische Energie vor der Fusion spielt nur eine untergeordnete Rolle.
Betrachtet man rein die Bilanz der Ruhemassen, so kann man umgekehrt sagen, dass bei der Fusion Masse in Energie verwandelt wird.
Sunny900
Verfasst am: 07. Dez 2013 11:51
Titel:
OK. Doch die physikalische Formel/Beziehung, die hinter dem Fusionsprozess dahinter steckt ist E²=(pc)²+(mc²)².
E²=(pc)²+(mc²)² beschreibt die Gesamtenergie in Abhängigkeit der kinetischen Energie und der Ruheenergie. E=mc² beschreibt nur die Ruheenergie.
TomS
Verfasst am: 07. Dez 2013 11:44
Titel:
Das ist etwas unpräzise, du müsstest dir mal die Kinematik eines konkreten Fusionsprozesses anschauen.
Sunny900
Verfasst am: 07. Dez 2013 11:24
Titel:
Man kann sagen, dass bei der Fusion Energie in Masse umgewandelt wird gemäß E²=(pc)²+(mc²)².
E=mc² gilt lediglich für die Ruheenergie.
TomS
Verfasst am: 07. Dez 2013 11:17
Titel:
Letztere; erstere ist nur ein Spezialfall für p=0.
Sunny900
Verfasst am: 07. Dez 2013 11:15
Titel: Energie Sonne
Meine Frage:
Wie kann man sich physikalisch/mathematisch die Entstehung von Energie in der Sonne erklären. Es müsste doch eine Gleichung geben, mit der man da argumentieren kann.
Meine Ideen:
Entweder E=mc² oder E²=(pc)²+(mc²)²
Mit welcher Formel sollte man argumentieren?