Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Elektrik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Bartoman88"]Hört sich doch gut an. Danke! Eigentlich wollte ich ja nur a) erklärt haben, aber das find' ich gut, dass ihr mir noch b) und c) erklärt habt :god:[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Bartoman88
Verfasst am: 13. Okt 2005 15:57
Titel:
Hört sich doch gut an. Danke!
Eigentlich wollte ich ja nur a) erklärt haben, aber das find' ich gut, dass ihr mir noch b) und c) erklärt habt
sax
Verfasst am: 12. Okt 2005 23:36
Titel:
(hatte den letzten noch nicht geschrieben, und auf absenden statt auf vorschau geklickt, und war zusätzlich nicht eingeloggt deshalb geht edt nicht)
Es kommt natürlich
raus.
Gast
Verfasst am: 12. Okt 2005 23:31
Titel:
Zitat:
und bei 3. ... hmm... müsste man potentiale ausrechnen und deren differenz bilden (viellicht kommt man mit ner feldstärkendifferenz irgendwie hin)
Mit der Feldstärkendifferenz kommst du nicht hin, du müßtest das Wegintegral über die Kraft uf dem Weg von A nach B berechnen, was gar nicht so einfach wäre.
Die Potenzialdifferenz hingegen ist schnell berechnet, das Potenzial einer Punktladung ist:
, wenn die Ladung im Koordinatenursprung liegt. Wenn sie nicht im Ursprung liegt gilt entsrechend:
wobei
Die Position der Ladung ist. Im Nenner steht also der Abstand von Ladung zu dem Betrachtetem Punkt. Genauso wie beim Feld, kannst du die Potentiale mehrerer Ladungen einfach addieren. Also:
und
[/latex]
Die Spannung zwischen A und B ist dann einfach:
darki
Verfasst am: 12. Okt 2005 22:38
Titel:
^^
du weißt, dass ich auf diese art von ironie stehe, oda? ;-)
Bartoman88
Verfasst am: 12. Okt 2005 22:01
Titel:
Puh, da bin ich ja erleichtert, dass selbst der hoch wissenschaftlich begabte darki (
) meiner Lösung nichts hinzuzufügen hat.
Aber vielleicht hat ja sonst noch jemand einen Geistesblitz, welcher ein exaktes Ergebnis liefert.
Danke für eure Bemühungen!
darki
Verfasst am: 12. Okt 2005 21:52
Titel:
hmm...
manche aufgaben sind überbestimmt..
und wenn sie so gestellt sind, das Q nich gegeben is, wir dman auch nen Q(a) als Lösung annehmen...
-> ich habe dem für a) nichts hinzuzufügen O.o
vielleicht könnte man auch erst die vereinigung von Q1 und Q2 bilden O.o
da bin ich mir aber jetzt nicht ganz sicher O.o
die richtung in b) bekommste ja hin (superposition)
und bei 3. ... hmm... müsste man potentiale ausrechnen und deren differenz bilden (viellicht kommt man mit ner feldstärkendifferenz irgendwie hin)
greetz
DaRkI
Bartoman88
Verfasst am: 12. Okt 2005 21:01
Titel: resultierende elektrische Feldstärke
Hallo! Übermorgen schreibe ich meine erste Physik-Kursarbeit. Dazu haben wir einige Übungsaufgaben bekommen, von denen ich mit einer nicht klarkomme.
Aufgabe: Siehe Bild unten
Mein bisheriger Ansatz (für
a)
):
Ich gehe davon aus, dass beide Ladungen gleichartig geladen sind, da Q2=2*Q1.
Die Feldstärke im Punkt A bildet sich aus 2 Komponenten: eine Feldstärke von Q1 in Richtung Q1->A und eine Feldstärke von Q2 in Richtung Q2->A. Die jeweiligen Komponenten kann man berechnen über
und
und nach dem Satz des Pythagoras
Dann komme ich auf
Nun weiß ich nicht weiter. Ich schätze, dass ich die 5a irgendwie mit einbringen muss, aber ich weiß nicht wie. Könnt ihr mir helfen?
Danke schon mal