Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Magnetar"]Ich habe das mal gemacht für [latex] \nabla \times (\omega \vec{a}) = \omega \times (\nabla \vec{a}) - \vec{a} \times (\nabla \omega) [/latex] und habe erhalten [latex] \sum \epsilon_{ijk} \partial_j (\omega \vec{a})_k = \omega_i (\sum_{ijk =3} \epsilon_{ijk} \partial_j \vec{a}_{k}) - \sum_{ijk=3} \epsilon_{ijk} \vec{a}_{j} (\partial \omega)_{k} [/latex]. Ist das richtig so?[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
jh8979
Verfasst am: 30. Nov 2013 13:34
Titel:
Ach so, Du hattest das sonst nur umgeschrieben,ok. Dann musst Du nur noch zeigen, dass beide Seiten gleich sind, das ist nicht allzuschwer (Kettenregel + Antisymmetrie von Levi-Civita).
Magnetar
Verfasst am: 30. Nov 2013 13:21
Titel:
Nein, ich habe einfach die Kreuzprodukte von omega kreuz nabla a - a kreuz nabla omega ausgedacht, ist aber glaube ich der falsche weg ,weil ich ja die relation durch umformung etc. zeigen muss^^ Ich glaube aber ich weiß jetzt wie es geht.
jh8979
Verfasst am: 29. Nov 2013 21:55
Titel:
omega hat keinen Index, daher hat partial einen. Und der Index der Ableitung ist erstmal j und nicht k, ich weiss nicht ob Du bewusst das richtige Ergebnis raushast, oder durch Zufall und weil Du wusstest dass Da ein relatives Minuszeichen auftaucht...
Magnetar
Verfasst am: 29. Nov 2013 20:40
Titel:
Ich habe das mal gemacht für
und habe erhalten
.
Ist das richtig so?
jh8979
Verfasst am: 29. Nov 2013 20:29
Titel:
Das a hab ich nur als Beispiel genommen, Du willst natürlich ausrechnen:
Magnetar
Verfasst am: 29. Nov 2013 20:23
Titel:
Ok danke dir vielmals. Also ist es mir erlaubt
als
zu schreiben, weil der Skalar omega mit dem Nabla Operator Multipliziert wird und so den Gradienten ergibt?
Ok, cool das mach das ganze viel einfacher.
Also jetzt gilt es nur noch zu zeigen, dass
ist ?
jh8979
Verfasst am: 29. Nov 2013 18:29
Titel:
Sehr
viel einfacher geht es in dieser Notation
wobei über gleiche Indizes summiert wird, also eigentlich
Dann ist die Relation in 1-2 Zeilen beweisbar.
Magnetar
Verfasst am: 29. Nov 2013 17:49
Titel: Nabla Operator und Levi-Cevita Symbol
Meine Frage:
Hallo Leute!
Bin neu hier im Forum und freue mich hier mitglied zu sein:).
Nun aber zu meiner Frage und zwar habe ich hier eine aufgabe in Theoretischer Physik und komme nicht weiter. Wenn jemand mir helfen würde wäre ich Ihm sehr dankbar.
Und zwar habe ich hier eine Aufgabe:
Zeigen Sie unter Verwendung des Kronecker-Deltas und des Levi-Civita-Symbols folgende Relationen
für (zweimal stetig differenzierbare) dreidimensionale Vektorfelder
und
und
ein (differenzierbares) skalares Feld
Teilaufgabe a)
Meine Ideen:
Was ich jetzt gemacht habe ist zuerst das Kreuzprodukt für
ausgerechnet , d.h.
Wobei ich mir nicht ganz sicher bin ,ob ich die Komponenten
mit den richtigen Indizes versehen hab. Ich dachte mir halt, dass der Skalar
und der vektor
die gleichen komponenten
hat, könnte ich die mit gleichen indizes versehen. Falls das Falsch ist, bitte weißt mich drauf hin.
Nun weiß ich nicht jetzt eigentlich,was ich mit diesem Kreuzprodukt
machen soll? Ich habe geguckt und ja wir haben da doppelt auftretende Indizes(
die ich als Kronecker- Delta Symbol schreiben kann...
Und Nu ? Im Kreuzprodukt erkenne ich keine Permutation irgendwie die ich als Levi-Cevita Symbol schreiben könnte? Kann mir jemand weiter Helfen? Vielen Dank für die Antwort!