Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="as_string"][quote="Wiktoria"][quote="planck1858"] Du legst dein Koordinatensystem so, dass der Treffpunkt auf der zweiten Wand die Nullstelle der x-Achse ist.[/quote] Wo liegt denn die Nullstelle der x-Achse?[/quote] Zumal das ja auch wieder Blödsinn wäre (wenn man mit gutem Willen trotz der falschen Verwendung des Begriffs "Nullstelle" mal versuchen will, planck1858 hier zu verstehen...) Wenn man die "zweite Wand" nimmt, hat man ja gar keinen Waagerechten Wurf mehr... Gruß Marco[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
GvC
Verfasst am: 08. Nov 2013 13:05
Titel:
planck1858 hat Folgendes geschrieben:
@GvC,
dann wäre mein Ansatz also doch korrekt.
Ich habe nirgends behauptet, dass er das nicht sei. Allerdings passt Deine Festlegung des Koordinatensystems nicht mit der Gleichung zusammen, die Bine12 aufgeschrieben hat. Denn die bezieht sich auf den Durchschlagpunkt auf der zweiten Wand. Und dort ist nach Deiner Festlegung des Koordinatensystems x=0 (was Du mit dem etwas zweifelhaften Begriff "Nullstelle der x-Achse" wohl ausdrücken wolltest). Setze mal x=0 in die Gleichung ein, dann siehst Du, dass da was nicht stimmen kann. Deswegen habe ich Bine12 ja darauf hingewiesen, dass man sich über die Werte für x und y klar werden muss.
planck1858
Verfasst am: 08. Nov 2013 12:46
Titel:
@GvC,
dann wäre mein Ansatz also doch korrekt.
GvC
Verfasst am: 08. Nov 2013 10:47
Titel:
Streitet mal nicht über Begriffe. Die wurden schon in der Aufgabenstellung ziemlich lax gehandhabt. Denn zwei hintereinader aufgestellte Papierwände können natürlich nicht beide von einem horizontal fliegenden Geschoss durchschlagen werden. Nehmt stattdessen an, dass die erste Wand horizontal durchschlagen wird, die zweite dann in einem bestimmten (wenn auch sehr kleinen) Winkel zur Horizontalen.
Deine Gleichung, Bine12, ist vollkommen richtig.
Bine12 hat Folgendes geschrieben:
Die muss jetzt nur noch nach v0 aufgelöst werden. Allerdings muss Dir klar sein, welche Größen Du für x und y einzusetzen hast.
Bine12
Verfasst am: 07. Nov 2013 19:29
Titel:
Also ist das falsch was vorher gesagt wurde? wie soll ich denn sonst vorgehen?
Liebe Grüße
as_string
Verfasst am: 06. Nov 2013 13:16
Titel:
Wiktoria hat Folgendes geschrieben:
planck1858 hat Folgendes geschrieben:
Du legst dein Koordinatensystem so, dass der Treffpunkt auf der zweiten Wand die Nullstelle der x-Achse ist.
Wo liegt denn die Nullstelle der x-Achse?
Zumal das ja auch wieder Blödsinn wäre (wenn man mit gutem Willen trotz der falschen Verwendung des Begriffs "Nullstelle" mal versuchen will, planck1858 hier zu verstehen...) Wenn man die "zweite Wand" nimmt, hat man ja gar keinen Waagerechten Wurf mehr...
Gruß
Marco
Wiktoria
Verfasst am: 06. Nov 2013 11:42
Titel:
planck1858 hat Folgendes geschrieben:
Du legst dein Koordinatensystem so, dass der Treffpunkt auf der zweiten Wand die Nullstelle der x-Achse ist.
Wo liegt denn die Nullstelle der x-Achse?
as_string
Verfasst am: 05. Nov 2013 20:58
Titel:
Hallo,
doch, Du hast zwei Werte gegeben: L und h0. Auch wenn da keine Zahlen stehen, sind die Werte gegeben. Stell Dir einfach vor, da stünden Zahlen.
Du musst jetzt eine Formel machen, bei der dann auf der einen Seite steht: "v0 = " und auf der anderen Seite irgendwas mit L und h0 (und noch einen paar Konstanten wie g und vielleicht noch Zahlen und so). Wo ist der Unterschied, ob Du da jetzt das alles auch noch mit irgendwelchen Zahlen in den Taschenrechner eintippen musst?
Wenn Du die Formel so hin schreibst, welches x und y könnte man da geschickt einsetzen? Wenn Du das hast, musst Du nur noch nach v0 auflösen, fertig! Mach Dir am besten eine Skizze.
Gruß
Marco
Bine12
Verfasst am: 05. Nov 2013 20:41
Titel:
und was mache ich nun damit? werte habe ich ja nicht zum einsetzten..
Liebe Grüße
Bine12
Verfasst am: 05. Nov 2013 20:40
Titel:
planck1858
Verfasst am: 05. Nov 2013 20:27
Titel:
Hi,
betrachte das ganze als waagerechten Wurf. Du legst dein Koordinatensystem so, dass der Treffpunkt auf der zweiten Wand die Nullstelle der x-Achse ist. Deine dir dies einmal auf, so wird es einfacher. Der Einschlagort auf der ersten Wand soll in der Höhe h_0 über dem Koordinatenursprung liegen.
Stelle doch einfach mal die Bewegungsgleichungen für den waagerechten Wurf auf. Sollten dir diese nicht bekannt sein, so schaue hier:
http://de.wikipedia.org/wiki/Waagerechter_Wurf
Sollten noch Fragen offen sein, kannst du sie gerne stellen.
Gruß Planck1858
Bine12
Verfasst am: 05. Nov 2013 20:20
Titel: Flugbahn
Meine Frage:
Zwei im Abstand L voneinander aufgestellte Papierwände (A,B) werden von einem horizontal fliegenden Geschoss durchschlagen. Der zweite Durchschlagpunkt liegt um delta h tiefer als der erste.
Wie groß ist die Geschwindigkeit v des Geschosses, wenn Sie den Luftwiderstand vernachlässigen?
Wie soll ich denn ohne jegliche werte rechnen? Jm vlt einen Anhaltspunkt für mich?
Meine Ideen:
...