Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Quantenphysik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Marie419"]Ok, wenn das so ist hab ich wohl weniger verstanden als ich dachte. Ich beschreibe das Problem nochmal ausführlich. Also ich betrachte den Hamiltonian [latex]H=H_{osc}+\sqrt{2}a_0\pi\delta^3(\vec{r})\left(\frac{\partial}{\partial%20r}\right)r[/latex] Diesen will ich nun nach Eigenfunktionen des 3D harmonischen Oscillators entwickeln. Das bringt mich zu folgendem Integral (die Konstanten wegen Übersichtlichkeit weggelassen): [latex]\int%20\!%20\psi_m^\ast(r)%20\,%20\delta^{(3)} (\vec%20r)%20\frac{\partial%20}{\partial%20r}%20r\psi_n(r)\,%20\dd%B3%20r[/latex] Mein Ansatz zur Lösung wäre jetzt in Kugelkoordinaten zu wechseln, wobei laut jh8979 noch ein 1/r^2 reinkommt: [latex]\int%20\!%20\psi_m^\ast(r)%20\,%20\delta^{(3)}(\vec%20r)\frac{1}{r^2}%20\frac{\partial%20}{\partial%20r}%20r\psi_n(r)\,r^2\sin(\vartheta)%20\dd%20rd\varphi d\vartheta[/latex] Ist die Transformation so überhaupt richtig? So und wie oben beschrieben, habe ich nun Probleme mit der Deltafunktion, da ich nicht weiß wie ich mit ihr umgehen soll. Ich kenne die 1D Indentität: [latex]\int \! \delta(x-a)f(x) \, \dd x = f(a)[/latex] bezweifle aber das Integral hier einfach an der Stelle r=0 auszuwerten, vorallem weil r ja vektoriell in der Deltafunktion steht. Schonmal Danke![/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
jh8979
Verfasst am: 21. Okt 2013 23:15
Titel:
Du kannst die Delta-Funktion in Kugelkoordinaten auswerten (Google ist Dein Freund), einfacher ist es jedoch einfach die Ableitung auszurechnen und dann das Integral in kartesischen Koordinaten auszuwerten und einfach r=0 zu setzen.
Marie419
Verfasst am: 21. Okt 2013 23:03
Titel:
Ok, wenn das so ist hab ich wohl weniger verstanden als ich dachte. Ich beschreibe das Problem nochmal ausführlich.
Also ich betrachte den Hamiltonian
Diesen will ich nun nach Eigenfunktionen des 3D harmonischen Oscillators entwickeln. Das bringt mich zu folgendem Integral (die Konstanten wegen Übersichtlichkeit weggelassen):
Mein Ansatz zur Lösung wäre jetzt in Kugelkoordinaten zu wechseln, wobei laut jh8979 noch ein 1/r^2 reinkommt:
Ist die Transformation so überhaupt richtig?
So und wie oben beschrieben, habe ich nun Probleme mit der Deltafunktion, da ich nicht weiß wie ich mit ihr umgehen soll. Ich kenne die 1D Indentität:
bezweifle aber das Integral hier einfach an der Stelle r=0 auszuwerten, vorallem weil r ja vektoriell in der Deltafunktion steht. Schonmal Danke!
jh8979
Verfasst am: 21. Okt 2013 19:45
Titel:
Besonders weil die Aussage zusammen mit der Formel so wie sie dasteht falsch ist...
TomS
Verfasst am: 21. Okt 2013 18:02
Titel:
Es würde echt helfen, wenn du das jeweils vollständig reinschreibst; dass müssen wir weniger rätseln ;-)
Marie419
Verfasst am: 21. Okt 2013 16:12
Titel:
Ich hab die theta und phi anteile hier nur weggelassen, weil sie ja nur die 4Pi liefern. Mich interessiert die r Integration.
jh8979
Verfasst am: 21. Okt 2013 15:52
Titel:
Du solltest auch über drei Dimensionen integrieren...
Marie419
Verfasst am: 21. Okt 2013 15:48
Titel:
Genau die zweite Form möchte ich benutzen. D.h. das 1/r^2 kürzt sich mit dem r^2 das aus der Transformation des Volumenelemts in Kugelkoordinaten stammt, oder nicht? Dann müsste ich ja ein Integral der Form erhalten:
jh8979
Verfasst am: 21. Okt 2013 15:29
Titel:
Was ist denn
?
Normalerweise schreibt man dies
oder
(oder evtl noch
). Ich denke Du möchtest das zweite benutzen und in Kugelkoordinaten enthält das ein extra 1/r^2.
Marie419
Verfasst am: 21. Okt 2013 13:57
Titel:
Erstmal danke für die schnelle Antwort und Entschuldigung für meine Darstellung. Ja genau das meine ich. Ich komme zu diesem Matrixelement über den Hamiltonian:
Ich versuche hier den zweiten Teil nach den Eigenfunktionen des harmonischen Oscillators zu entwickeln. Beim Versuch eine explizite Matrixdarstellung des Hamiltonians zu finden, müsste ich doch genau auf solche Integrale kommen, oder nicht?
TomS
Verfasst am: 21. Okt 2013 12:47
Titel: Re: "Regulized delta function" 3D Integral
Das soll wohl so aussehen:
Frage: ist dir bewusst, dass ein Ket |n> überhaupt keine r-Abhängigkeit hat? ist dir bekannt, dass die r-Abhängigkeit über eine Projektion zustande kommt?
Also du meinst wohl sowas wie
Aber das sieht nicht sinnvoll aus; du müsstest angeben, wie du zu diesem Matrixelement kommst.
Marie419
Verfasst am: 21. Okt 2013 12:17
Titel: "Regulized delta function" 3D Integral
Meine Frage:
Hi Leute, ich will für eine Hamiltonian-Matrixdarstellung Integrale der Form:
die Kets m und n sind die l=0 Eigenfunktionen des 3D harmonischen Oszillators in der Laguerre-Polynom Darstellung. Mein Problem ist, dass ich nicht sicher bin wie ich mit der 3D Deltafunktion umgehen soll.
Beste Grüße und schonmal Danke!
Meine Ideen:
Ich habe mir übelegt das Integral in Kugelkoordinaten zu schreiben und die Deltafunktion einfach auf r anzuwenden, aber so bekomme ich wegen dem
Faktor ja überall nur eine 0 zurück. Ich würde mich über jeden Anreiz freuen wie ich mit so einem Integral umzugehen habe, bin im Moment ein wenig ratlos.