Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Quantenphysik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Linker"][quote] Makroskopische Quanteneffekte sind der Laser, die Supraleitung sowie die Superfluidität[/quote] Das ist mir schon klar. Was ich wissen wollte: Ist es möglich, dass ein Festkörper, der aus 10^23 Teilchen besteht, bedingt durch die Heisenbergsche Unschärferelation nicht nur an einen einzigen Ort beobachtbar ist, sondern für einen ganz kurzen Moment gleichzeitig an einen anderen Ort sein kann? Und wenn ja, welche Bidingungen müssen dann gelten, damit so etwas stattfinden kann?[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
TomS
Verfasst am: 21. Nov 2013 02:02
Titel:
Nun, dieser Körper HAT eine einzige Wellenfunktion, besser gesagt einen einzigen quantenmechanischen Zustand. Es ist nach heutiger Erkenntnis tatsächlich so, dass nur die Dekohärenz - hervorgerufen durch die Wechselwirkung mit statistischen Umgebungsfreiheitsgraden - zu klassischem Verhakten führt.
Ein perfekt isolierter, makroskopischer Körper, der auch keine internen statistischen bzw. thermischen Fluktuationen aufgrund eines frühen Kontaktes mit der Umgebung aufweist, wäre ein ideales quantenmechanisches Objekt. Und als solches würden alle Folgerungen der QM auf ihn zutreffen.
D.h. es ist nicht so, dass die QM auf makroskopischen Skalen prinzipiell nicht mehr anwendbar wäre, sondern dass auf makroskopischen Skalen die Bedingungen, die für bestimmte Quanteneffekte notwendig sind, praktisch, d.h. experimentell, nicht realisierbar sind.
Densch
Verfasst am: 21. Nov 2013 00:41
Titel:
Für solche Effekte muss der Körper ja eine einzige Wellenfunktion haben. Das hätte man zB beim Bose-Einstein-Kondensat. Dann gibt es auch viele spannende Effekte.
Ansonsten hast du bei zu großen Körpern immer das Problem der Dekohärenz. Aber es werden immer größere Quantensysteme präperiert, da heißt es abwarten was die Zukunft bringt.
Linker
Verfasst am: 16. Okt 2013 11:47
Titel:
Zitat:
Makroskopische Quanteneffekte sind der Laser, die Supraleitung sowie die Superfluidität
Das ist mir schon klar. Was ich wissen wollte:
Ist es möglich, dass ein Festkörper, der aus 10^23 Teilchen besteht, bedingt durch die Heisenbergsche Unschärferelation nicht nur an einen einzigen Ort beobachtbar ist, sondern für einen ganz kurzen Moment gleichzeitig an einen anderen Ort sein kann? Und wenn ja, welche Bidingungen müssen dann gelten, damit so etwas stattfinden kann?
TomS
Verfasst am: 15. Okt 2013 22:08
Titel:
Makroskopische Quanteneffekte sind der Laser, die Supraleitung sowie die Superfluidität
Linker
Verfasst am: 15. Okt 2013 21:44
Titel: Gibt es beobachtbare Quanteneffekte bei 10hoch23 Teilchen?
Meine Frage:
Bekanntlich muss man die Quantenmechanik benutzen, wenn man ein System mit nur wenigen Teilchen hat. Wenn man sehr sehr viele Teilchen hat kann man die Quantenterme vernachlässigen; das System kann dann mit der klassischen Physik beschrieben werden. Quantenfluktuationen kann man im alltäglichen Leben scheinbar völlig vernachlässigen.
Oder ist es möglich, auf makroskopischer Ebene Vakuumfluktuationen (d.h. kurzzeitiges Erscheinen und Verschwinden eines Systems von Teilchen) doch noch sichtbar zu machen?
Meine Ideen:
Bei ganz hohen räumlichen Energiedichten könnten sich vielleicht Vakuumfluktuationen makroskopisch bemerkbar machen. Stimmt das eigentlich?