Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Elektrik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="cerebral"]Hallo, mir erschließt sich nicht ganz der Unterschied zwischen elektrischer Feldstärke und elektrischer Flussdichte. Wikipedia spricht von der Dichte elektrischer Feldlinien pro Flächeneinheit. Varieren denn Feldliniendichten in einem elektrischen Feld, so dass man bestimmte Flächen genauer betrachten müsste? Die selbe Frage bezieht sich analog auf die magnetische Flussdichte.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
cerebral
Verfasst am: 19. Aug 2013 21:42
Titel:
Habs mittlerweile verstanden.
Das Problem ist, dass in vielen Quellen steht: Es gibt keine Ladung (C) ohne Masse.
Aber wie ich mittlerweile verstanden habe war die Nahwirkungstheorie eine notwendige Theorie um die Fernwirkung zu erklären.
Faraday führte den Begriff des elektrischen Feldes ein, das eine Eigenschaft des Raumes angibt.
Kräfte, die ohne Medium im Raum wirken gibt es ja schon, siehe Gravitation.
Also nix wat et nicht schon gibt!
Die kochen auch nur mit Wasser! lol
schnudl
Verfasst am: 19. Aug 2013 21:28
Titel:
Zwischen den Platten eines Kondensators befindet sich auch keine Ladung, trotzdem ist das Verschiebungsfeld D vorhanden und es wird in C/m² angegeben. Wo ist das Problem?
cerebral
Verfasst am: 19. Aug 2013 18:27
Titel:
Danke für die Antwort.
Aber klingt dann auch irgendwie sehr unlogisch wenn ich an C/m² denke.
Gibt es dazu irgendwo eine Erklärung? Ich mein die Definition von C kann ja dann nicht einfach hinfällig werden. Das steht nämlich nicht in der Definition.
Habe etwas von einer Nahwirkungstheorie gelesen.
`'Elektrische Energie wird nicht als den Ladungen anhaftend betrachtet sondern befindet sich im Vakuum und kann durch dieses hindurch transportiert werden.'
Wenn man heutzutage mehr von Nahwirkung statt Fernwirkung ausgeht, wozu brauch ich dann noch das Coulombsche Gesetz?
Habs nun auch in meinem Buch gefunden. F= q x E mit E= 1/4piepsilon0 x Q/r² x r
Ich stelle es mir so vor. Der Raum im Kosmos ist wie das Meer, das mit Wellen von Energie durchströmt wird. Schön!
TomS
Verfasst am: 19. Aug 2013 00:40
Titel:
Elektromagnetische Felder werden durch Ladungen und Ströme erzeugt, können sich jedoch auch im Ladungs- und Stromfreien Vakuum ausbreiten. D.h. dass elektrische Feldlinien zwar die Kraftrichtung auf Ladungsträger visualisieren, dass elektromagnetische Felder jedoch auch ohne Ladungsträger (und Ladungstransport) existieren.
cerebral
Verfasst am: 18. Aug 2013 17:36
Titel:
ne das mein ich nicht.
aber wie ist das denn mit elektromagnetischen Wellen die sich durch den intergalaktischen Raum bewegen (also Hochvakuum).
Sie besitzen ja ein elektrisches Feld, also auch eine Flussdichte mit C/m².
Wandern also Elektronen und Protonen durch den Kosmos?
Wer ist in diesem Falle der Ladungsträger?
GvC
Verfasst am: 18. Aug 2013 17:27
Titel:
cerebral hat Folgendes geschrieben:
ALso kann Ladungstransport auch ohne Ladungsträger(Elektronen/Protonen) stattfinden?
Nein, natürlich nicht. Denn ein Transport von Ladungen setzt das Vorhandensein von Ladungen voraus. Und Ladungen sind immer an Ladungsträger gebunden.
Vermutlich meinst Du was anderes. Aber was? Vielleicht sowas:
Ladungen ohne Ladungsträger gibt es nicht, wohl aber gibt es Strom ohne Ladungsträger, sog. Verschiebungsstrom.
cerebral
Verfasst am: 18. Aug 2013 17:08
Titel:
aha, gibt die elektrische Feldstärke denn den Betrag des gesamten Vektorfeldes an oder nur die Stärke eines bestimmten Punktes im Raum?
Und noch etwas. Wenn Ladungen über ein elektrisches Feld (C/m²) übertragen werden, wer sind dann die Ladungsträger??? Die Feldlinien? ALso kann Ladungstransport auch ohne Ladungsträger(Elektronen/Protonen) stattfinden?
TomS
Verfasst am: 18. Aug 2013 16:55
Titel:
Im Vakuum unterscheiden sich Feldstärke und Flussdichte nur um eine unwesentliche Konstante
http://de.wikipedia.org/wiki/Elektrische_Feldst%C3%A4rke#Zusammenhang_mit_der_elektrischen_Flussdichte
In Materialien ist der Zusammenhang komplizierter
http://de.wikipedia.org/wiki/Materialgleichungen_der_Elektrodynamik
cerebral
Verfasst am: 18. Aug 2013 16:50
Titel: Elektrische Flussdichte/ Magnetische Flussdichte
Hallo,
mir erschließt sich nicht ganz der Unterschied zwischen elektrischer Feldstärke und elektrischer Flussdichte.
Wikipedia spricht von der Dichte elektrischer Feldlinien pro Flächeneinheit.
Varieren denn Feldliniendichten in einem elektrischen Feld, so dass man bestimmte Flächen genauer betrachten müsste?
Die selbe Frage bezieht sich analog auf die magnetische Flussdichte.