Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Elektrik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Nighel123"]Wenn man aus [latex] \dot I_1=\frac{1}{L}\dot U_e-\frac{1}{C L} I_0-\frac{R}{L}I_1 [/latex] [latex] I_1 [/latex] errechnet hat, dann bekommt man [latex]I_0[/latex] wegen [latex] \dot I_0=I_1 [/latex] durch Integration von [latex] I_1 [/latex] Das Problem das ich habe ist, dass ich [latex] I_1 [/latex] nicht herraus bekomme, weil [latex] U_e(t) [/latex] unbekannt ist. Ich müsse dafür ein Integral der Form [latex]\int^t_{t_0}exp(c (x-t_0))a \frac{d U_e}{d x} d x[/latex] lösen und ich hab keine Ahnung wie ich das machen soll.. (c und a sind konstanten) Gruß Nickel[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
gastxxx
Verfasst am: 05. Jul 2013 21:06
Titel:
Wieso so umständlich?
Das ist ja eine "banale" DG zweiter Ordnung, wo man mit den "üblichen" Lösungsansätzen bestens bedient ist...
Homogene Lösung -> klingt ab und wird für t-->
=0
Partikuläre Lösung: harmonischer der komplexer Ansatz -> stationär
Nighel123
Verfasst am: 05. Jul 2013 17:04
Titel:
Wenn man aus
errechnet hat, dann bekommt man
wegen
durch Integration von
Das Problem das ich habe ist, dass ich
nicht herraus bekomme, weil
unbekannt ist.
Ich müsse dafür ein Integral der Form
lösen und ich hab keine Ahnung wie ich das machen soll..
(c und a sind konstanten)
Gruß Nickel
Chris Exahertz
Verfasst am: 05. Jul 2013 16:51
Titel:
Hm... hmm... du hast vielleicht Ideen...
Also prinzipiell ja, eine Lösung über Reduktion der Ordnung müsste schon irgendwie möglich sein...
Ich habs gerade probiert, konnte es aber auch nicht lösen, weil ich mir jetzt nicht sicher bin was ich dann mit dem I_0 genau machen soll.
Da müsste ich jetzt meine alten Unterlagen über lineare DGL 1. Ordnung und Reduktion der Ordnung raussuchen, die hab ich nämlich leider grad nicht da...
Dann versuchen wir mal das zu klären... außer jemand anderes hat die Antwort schneller
Nighel123
Verfasst am: 05. Jul 2013 13:25
Titel:
jop weiß ich. Hab da falsch überlegt... Danke!
Ich würde die DGL gerne auf eine Dgl erster ordnung zurückführen und hab das jetzt mal so aufgeschrieben:
mit den neuen Variablen:
ergibt sich:
und
kann ich letzteres jetzt einfach als eine inhomogene lineare DGL auffassen?
also
Edit: Ich komm damit aber zu keiner Lösung...
Gruß Nickel
Chris Exahertz
Verfasst am: 05. Jul 2013 11:55
Titel:
Naja.... es ist hald so, dass Ue nicht nur am Widerstand R anliegt,
sondern sich - weil es ein Serienkreis ist - auf die 3 Verbraucher aufteilt.
Wenn du jetzt die Spannung R*I rechnest, dann erhältst du die Spannung U_R die über R abfällt.
Aber das ist nicht die gleiche wie Ue, sondern nur ein Bruchteil davon.
Und wie du schon richtig bemerkt hast, würde es sich sonst auch rauskürzen.
Weißt du denn wie die DGL hergeleitet wird?
Nighel123
Verfasst am: 05. Jul 2013 11:00
Titel: Allgemeiner Fall Wechselstromkrei
Moin,
An einen Wechselstromkreis, in dem ein Ohm’scher Widerstand R, eine Induktivität L und eine Kapazität C in Serie geschaltet sind, wird eine äußere Wechselspannung
angelegt (siehe Abbildung).
Warum kann ich bei der Differentialgleichung:
nicht einfach
einsetzen?
es kürzt sich dann I R raus was ja schon nicht sein kann da die Schwingung dann nicht mehr vom Wiederstand abhängt.