Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Wärmelehre
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Bernd Pesch"]Nein. Der Sachverhalt ist komplexer und kann hier nicht explizit dargestellt werden. Es ist zum Beispiel nach dem "Guide to the expression of uncertainties in measurements" vorzugehen (JCGM 100:2008). Zunächst wäre eine Modellgleichung aufzustellen. Im hiesigen Falle sollte diese multiplikativ erstellt werden. Die Messunsicherheitseinflüsse werden dann am besten als relative Größen angenommen. In der Modellgleichung werden zudem Gewichtungsfaktoren oder Sensitivitätskoeffizienten berücksichtigt. Erst mit diesen zusätzlichen Größen kann die (erweiterte) Messunsicherheit sicher ermittelt werden.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
<table border="0" cellpadding="3" cellspacing="1" width="100%" class="forumline"> <tr> <th class="thCornerL" width="22%" height="26">Autor</th> <th class="thCornerR">Nachricht</th> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row1"><span class="name"><a name=""></a><b>Bernd Pesch</b></span></td> <td class="row1" height="28" valign="top"><table width="95%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="95%"><img src="templates/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Beitrag" title="Beitrag" border="0" /><span class="postdetails">Verfasst am: 02. Jul 2013 20:38<span class="gen"> </span> Titel: </span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody">Nein. <br /> <br />Der Sachverhalt ist komplexer und kann hier nicht explizit dargestellt werden. <br /> <br />Es ist zum Beispiel nach dem "Guide to the expression of uncertainties in measurements" vorzugehen (JCGM 100:2008). <br /> <br />Zunächst wäre eine Modellgleichung aufzustellen. Im hiesigen Falle sollte diese multiplikativ erstellt werden. Die Messunsicherheitseinflüsse werden dann am besten als relative Größen angenommen. <br /> <br />In der Modellgleichung werden zudem Gewichtungsfaktoren oder Sensitivitätskoeffizienten berücksichtigt. Erst mit diesen zusätzlichen Größen kann die (erweiterte) Messunsicherheit sicher ermittelt werden.</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="templates/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row2"><span class="name"><a name=""></a><b>123GAST123</b></span></td> <td class="row2" height="28" valign="top"><table width="95%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="95%"><img src="templates/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Beitrag" title="Beitrag" border="0" /><span class="postdetails">Verfasst am: 02. Jan 2013 22:15<span class="gen"> </span> Titel: Fehlerrechnung bei nicht konstanten Umwelteinflüssem</span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody"><span style="font-weight: bold">Meine Frage:</span><br />Ich habe eine Frage zur Fehlerrechnung bei der Auswertung einer Isothermen. Ich messe für eine bestimmte Temperatur verschiedene p V Werte, um die Isotherme zeichnen zu können.<br />Volumsmessung wird eingestellt und somit exakt. Fehlergrenzen von Manometer ist mir klar. Die Temperatur des Gases kann ich aber nicht so genau festhalten, dh. sie schwankt um +/-0,4K. <br /><br /><br /><span style="font-weight: bold">Meine Ideen:</span><br />Folgt daraus eine Messunsicherheit von +/-0,4 bar (wegen PV=NkT ideale Gasgleichung), plus der Messunsicherheit des Messgeräts +/-1bar, also in Summe +/-1,4 bar?</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="templates/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> </table>
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
