Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="TomS"]Das Keplerproblem is offensichtlich symmetrisch bzgl. vollen Rotationsgruppe des R^3. Die Festlegung einer xy-Ebene mit Rotatinsinvarianz bzgl. z-Achse ist willkürlich. Man kann jede beliebige Ebene als xy-Ebene wählen, d.h. jede beliebige Achse als z-Achse.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
TomS
Verfasst am: 30. Jun 2013 11:25
Titel:
Das Keplerproblem is offensichtlich symmetrisch bzgl. vollen Rotationsgruppe des R^3. Die Festlegung einer xy-Ebene mit Rotatinsinvarianz bzgl. z-Achse ist willkürlich. Man kann jede beliebige Ebene als xy-Ebene wählen, d.h. jede beliebige Achse als z-Achse.
Netw
Verfasst am: 30. Jun 2013 11:02
Titel: Kepler-Problem
im lehrbuch steht:beim kepler-problem ist die Koordinateϕzyklisch, ergeben
sich wichtige physikalische Folgerungen:
Die z-Komponente des Bahndrehimpulses L = r×p ist eineKonstante der Bewegung.
Da die z-Richtung durch nichts ausgezeichnet ist, muss sogar der volle Drehimpuls
konstant sein
mein problem:
was bedeutet das z durch nichts ausgezeichnet ist
und warum folgert man dass der gesamte drehimplus konstant sein muss