Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Quantenphysik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="jh8979"]Ja, weil Dein Analysator nichts "analysiert" sondern, alles durchlässt. Das ist als ob ich eine normale Brille "Sonnenbrille" nenne, mit der Einschränkung dass diese "Sonnenbrille" alles durchlässt.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
jh8979
Verfasst am: 28. Jun 2013 22:55
Titel:
Ja, weil Dein Analysator nichts "analysiert" sondern, alles durchlässt. Das ist als ob ich eine normale Brille "Sonnenbrille" nenne, mit der Einschränkung dass diese "Sonnenbrille" alles durchlässt.
gwaG
Verfasst am: 28. Jun 2013 16:31
Titel: Polarisator mit gekreuzten "Schlitzen"
Meine Frage:
Hi,
wenn ich eine linear polarisierte Welle auf einen Analysator fallen lasse, der nicht wie der Polarisator nur eine Richtung hat, in der es volle Transmission gibt, sondern in zwei senkrechten Richtungen transmittiert, geht dann die Welle mit der Wahrscheinlichkeit 1 durch?
Meine Ideen:
also ich denke schon, denn den Zustandsvektor kann ich ja in der Basis des Analysators ausdrücken (sagen wir x und y). Die Wahrscheinlichkeit für die Transmission durch einen Spalt ist dann ja jeweils das Quadrat des jeweiligen Koeffizientens. Die Wahrscheinlichkeit dafür, dass die Welle durch einen der beiden Spalte geht müsste dann doch 1 sein, kommt mir aber irgendwie komisch vor...