Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Optik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Integralos"]setz einfach ein: [latex]d'_1 = \frac{r_N^2}{2r_1}[/latex]. Damit erhältst du [latex]\Delta r = \lambda \frac{r_1r_2}{r_N^2} \approx \frac{\lambda \cdot r_1^2}{r_N^2}[/latex].[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Integralos
Verfasst am: 27. Jun 2013 19:40
Titel:
gern geschehen :-)
hab es aber eh umständlich gemacht mit dem Erweitern... du hättest auch einfach
und
in die Gleichung einsetzen können.
Kequazo
Verfasst am: 27. Jun 2013 19:33
Titel:
bist mein held , wenn ihs mir so ansehe eig alles leicht verständlich nur auf das erweitern mit deinem trick wäre ich nicht gekommen
Integralos
Verfasst am: 27. Jun 2013 19:28
Titel:
setz einfach ein:
.
Damit erhältst du
.
Kequazo
Verfasst am: 27. Jun 2013 19:23
Titel:
zum verstehen was dein plan ist hilft es mir
leider sehe ich immer noch nicht wie ich damit die formel in der aufgabe herleiten soll...
auch wenn ich dein ergebnis für für delta R mit dem aus der aufgabe gleichsetze, sehe ich keine möglichkeit diese aussage zu beweisen
wenn ich sie gleichsetze,
herraus
hab leidr immernoch keine ahnung wie ich genaus das was da steht zeigen soll
Integralos
Verfasst am: 27. Jun 2013 19:06
Titel:
also, wenn du die Gleichungen durchteilst erhältst du
.
Dann "trickst" du etwas. Du erweiterst:
und mit
und
kommst du auf
.
Hilft dir das ?
Kequazo
Verfasst am: 27. Jun 2013 18:05
Titel:
ok, versteh ich alles und ist auch logisch, aber was machst du jetzt aus dem ansatz?
denke mal du formst die beiden Höhensätze nach
und
um und setzt sie oben in die Differenz ein.
also zu :
über die annahme
ergibt das aber wieder 0 und ich stehe wieder am anfang
oder hab ich was flasches ersetzt?
Integralos
Verfasst am: 27. Jun 2013 17:13
Titel:
Ja hab ich :-)
Kequazo
Verfasst am: 27. Jun 2013 16:40
Titel:
hast du bei deinem Höhensatz schon die vereinfachung vorgenommen, dass
da
sehr viel kleiner als
ist?
Integralos
Verfasst am: 27. Jun 2013 16:26
Titel:
Hallo,
du benötigst eigentlich keine allgemeine Funktion für die Differenz der Lichtwege. Sind
und
die Werte von
und
, bei denen der erste dunkle Ring auftritt. Dann wirst du zustimmen, dass du mit
weiterkommst.
Benutze den Höhensatz:
.
Bedenke, dass du
verwenden kannst, da es sich sowieso um eine Näherungsformel handelt.
Kequazo
Verfasst am: 27. Jun 2013 14:47
Titel: Newtonsche Ringe
Ich habe hier eine Aufgabe zu Newtonsche Ringen bei der ich absolut nicht weiter komme. Normale Newtonsche Ringe alle kein Prob, hier ist mein Prob jedoch dass die linse auf einer gekrümmten Fläche liegt und nicht auf einer Ebene.
Ich bin mir sicher das ich der Aufgabestellung näher kommen würde wenn ich den Abstand
als Funktion des Abstandes zum Auflagepunkt angeben könnte. Leidee fällt mir auch hierzu keine Möglichkeit ein, da ich ohne genauere Angaben keine Funktion erstellen kann, vllt bin ich aber auch damit auf dem Holzweg