Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Elektrik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Masiras"]Guten Abend, also so weit so gut, aber wie weiter? Ich weis immer noch nicht wie ich es weiter umzuformen habe um auf das angegebene Ergebniss zu kommen. Gruß.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Masiras
Verfasst am: 24. Jun 2013 22:03
Titel:
Entschuldige bitte, aber dass verwirrt mich nun umso mehr
.
Wenn ich es dann so mache, was mache ich dann?
Ich bitte vielamsl um Verzeihung, ich verstehe es wirklich nicht
Hans Brix
Verfasst am: 24. Jun 2013 21:35
Titel:
Du musst/kannst
und
schreiben.
Und:
. Damit sollte es getan sein.
Masiras
Verfasst am: 24. Jun 2013 19:21
Titel:
Guten Abend,
also so weit so gut, aber wie weiter? Ich weis immer noch nicht wie ich es weiter umzuformen habe um auf das angegebene Ergebniss zu kommen.
Gruß.
Milikan
Verfasst am: 22. Jun 2013 21:18
Titel:
Nabend
Den zweiten Teil der Formel kann man zusammenfassen
Dann noch
Masiras
Verfasst am: 22. Jun 2013 18:11
Titel: Millikan-Versuch: Gleichfeldmethode -> Formel f. Ladung?
Einen wunderschönen Tag,
ich beschäftige mich momentan, im Rahmen eines Referates, mit dem Millikan-Versuch, genauer mit der Schwebe- und Gleichfeldmethode.
Ich habe vom Lehrer ein wenig Material erhalten um, mit dem ich zu arbeiten habe. Doch ich habe Grund zur Annahme, dass hier etwas falsch erklärt wird und zwar bei der Endformel zur berechnung der Ladung mit der Gleichfeldmethode. Entweder das, oder ich verstehe es einfach nicht, wie der Autor hier auf das Ergebnis gekommen ist.
Zu dem Problem, wie hier geschildert:
Wenn man für
und für
schreibt, dann folgt bei den angreifenden Kräften im Falle des freien Falls folgende Gleichung:
nach r umgestellt:
(1)
So, dann die Kräfte, die den Öltropfen angreifen, wenn Spannung U mit dem Plattenabstand d gegeben sind und man die Steigunsgeschwindigkeit V_{2} messen kann:
(2)
Nun wird (1) in (2) eingesetzt und es folgt diese Formel:
Nach Q umgestellt:
Setzt man nun in diese Formel die gegebenen Werte
ein, so erhält man laut Angaben folgende Formel:
Mir ergibt diese Formel aber keinen Sinn, da allein die Vorzeichen das es v1 + v2 und nicht v1 - v2 sein muss mir nicht logisch erscheinen. Ich habe versucht, (1) in (2) einzusetzten und umzuformen, aber ich komme irgendwie nicht auf das angegebene Ergebnis bzw. es ist ein wenig mathematisch zu schwer muss ich ehrlich gestehen.
Ich würde mich sehr freuen um etwas Unterstützung in diesem Problem. Vortragsdatum meines Referats ist am Mittwoch, den 26.06.2013. Somit bin ich ein wenig unter Zeitdruck.
Ich bedanke mich herzlichst im Voraus!
-------------------------------------------------
http://up.picr.de/14929618xv.jpg
Hier das Blatt, von dem ich die Formeln entnommen habe.
EDIT:
Okay also mein Kräfteansatz ist falsch. Richtig lautet es für die Steigungsgeschwindigkeit:
nach Fel umgestellt folgt dann die Formel, die auf dem Blatt geschrieben ist:
Dennoch verstehe ich nicht wie man dann die Gleichung so umformt, dass
raus kommt, wenn man es nach Q umstellt.
krieg ich mathematisch irgendwie nicht hin.
Wäre nett, wenn mir jemand zeigen könnte wie man es Schritt für Schritt umzuformen hat.
Ich bedanke mich im voraus
!