Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Quantenphysik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="jh8979"]z.B. dass Myon-Neutrinos keine Masse von 0.170MeV haben. Sondern, dass das die obere Grenze der aktuellen Messungen ist... Davon abgesehen gibt es gewisse Transoformationseigenschaften von Myonen und Elektronen unter der schwachen SU(2), die nicht erlauben, dass ein Elektron aus 3 Myonen besteht..... egal... ich bezweifel dass das Dir hilft. ...Wie auch immer, ich bin jetzt echt weg... auf so einen Quatsch hab ich echt keine Lust... Man muss ja nicht alles wissen und/oder glauben, aber andere aus Unwissen der Demagogie zu bezichtigen, etc... das ist dann im crackpot-Regime.... Viel Spass noch...[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
rasterfari
Verfasst am: 23. Jun 2013 13:26
Titel:
"Davon abgesehen gibt es gewisse Transoformationseigenschaften von Myonen und Elektronen unter der schwachen SU(2), die nicht erlauben, dass ein Elektron aus 3 Myonen besteht"
einfache Frage: warum ? welche ?
Außer 5 maliges Verwenden des Wortes "Schwachsinn" und Hinweise zu meinem mentalen Zustand habe ich von Dir noch kein einziges Argument gehört, keine Herleitung, nichts ...
Ich danke Dir trotzdem für Deine Antworten ...
rasterfari ###
jh8979
Verfasst am: 23. Jun 2013 09:46
Titel:
z.B. dass Myon-Neutrinos keine Masse von 0.170MeV haben. Sondern, dass das die obere Grenze der aktuellen Messungen ist... Davon abgesehen gibt es gewisse Transoformationseigenschaften von Myonen und Elektronen unter der schwachen SU(2), die nicht erlauben, dass ein Elektron aus 3 Myonen besteht..... egal... ich bezweifel dass das Dir hilft.
...Wie auch immer, ich bin jetzt echt weg... auf so einen Quatsch hab ich echt keine Lust... Man muss ja nicht alles wissen und/oder glauben, aber andere aus Unwissen der Demagogie zu bezichtigen, etc... das ist dann im crackpot-Regime....
Viel Spass noch...
rasterfari
Verfasst am: 23. Jun 2013 09:35
Titel:
... dann sage mir bitte die Gründe und Argumente, die dies zwingend ausschließen, basierend auf welcher Theorie, basierend auf welchen realen Meßreihen, welche Observablen, welche Herleitungen etc.
Butter bei die Fische, bitte ...
Gruß,
rasterfari ###
jh8979
Verfasst am: 23. Jun 2013 07:27
Titel:
rasterfari hat Folgendes geschrieben:
--> 2x mu-neutrino, 1x mu-antineutrino plus stopper.
--> 3x 0,1701 MeV + x = 0,511 MeV Elektronmasse
Das macht aus so vielen Gründen überhaupt keinen Sinn (
z.B.
), aber ich sehe, dass es Dir nicht um eine Frage geht, sondern einfach was zu behaupten. Um dann wenn man Dir sagt, dass es nicht stimmt, dem anderen Dogmatismus vorzuwerfen....
.. ich bin dann mal weg, das hier hat echt keinen Sinn.
rasterfari
Verfasst am: 23. Jun 2013 07:20
Titel:
"soweit wir wissen ..." ; )
Elektronen --> 1D String, kompaktifiziert aus 0D Neutrinos 2te Generation.
--> 2x mu-neutrino, 1x mu-antineutrino plus stopper.
--> 3x 0,1701 MeV + x = 0,511 MeV Elektronmasse
aber das weißt Du ja alles schon und steht auch in den Büchern, die Du mir genannt hast.
Physikalischer Dogmatismus hat noch nie irgendwas positives hervorgerufen und es ist manchmal auch angebracht mal innezuhalten und sich einzugestehen, daß man nicht alles mit bewährten Methoden erklären kann, siehe Quantenverschränkung bei polarisierten Photonen.
Gruß,
rasterfari
jh8979
Verfasst am: 23. Jun 2013 07:10
Titel:
Das hat aber nichts mir der Lorentzkontraktion zu tun. Soweit wir wissen sind auch Elektronen oder Quarks punktförmig...
rasterfari
Verfasst am: 23. Jun 2013 07:09
Titel:
was nicht dardan ändert, daß das Photon ausdehnungslos als Punkt wahrgenommen wird, oder ?
jh8979
Verfasst am: 23. Jun 2013 07:05
Titel:
Das Photon hat aber eine Geschwindigkeit von c! nicht c-irgenwas.
Setzt man in der Lorentzkontraktion c-irgendwas ein, erhaelt man eine kleiner länger als L, aber Größer als 0.
rasterfari
Verfasst am: 23. Jun 2013 06:53
Titel:
gut, dann setze für das Photon eine fiktive Geschwindigkeit v = c - 0,000000000000000000000000001 m/s an
jh8979
Verfasst am: 22. Jun 2013 20:14
Titel:
Nein das ist nicht korrekt, da man die Formeln für Lorentzkontraktion, Zeitdilatation und Lorenztransformationen nicht anwenden darf für v=c. Sie gelten nur für v<c.
rasterfari
Verfasst am: 22. Jun 2013 18:21
Titel: Welchen Weg legt Photon zurück
Hallo zusammen,
eine Frage zur relativistischen Betrachtung von Photonenbewegungen. Ist folgende Herleitung korrekt bzw. nachvollziehbar:
- zwei Inertialsysteme A und B
- B ist ruhender Beobachter
- beobachtet Weg eines Photons, welches sich mit v = c bewegt
- Lorentzgleichung besagt:
L1 = L0 * wurzel (1-(v^2/c^2))
- bei v = c wäre demnach L1 = 0
- ruhender Beobachter B würde zum Ergebnis kommen, daß Photon keinen Weg zurückgelegt hat, egal welcher Wert für L0 eingegeben wird
Ist das so korrekt ?
Danke vorab für Einschätzungen,
rasterfari ###