Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="TomS"]Lagrangefunktion: [latex]L = \frac{m}{2}\,\dot{r}_i^2 +q \, \dot{r}_i \, A_i[/latex] Impuls: [latex]\pi_i = \frac{\partial L}{\partial \dot{r}_i} = m \, \dot{r}_i + q \, A_i[/latex] Auflösen nach der Geschwindigkeit: [latex]\dot{r}_i = \frac{1}{m}(\pi_i - q \, A_i)[/latex] Hamiltonfunktion durch Legendre-Trf. sowie Einsetzen für die Geschwindigkeit [latex]H = \pi_i \, \dot{r}_i - L = \pi_i \, \dot{r}_i - \frac{m}{2}\,\dot{r}_i^2 - q \, \dot{r}_i \, A_i = \pi_i \left[ \frac{1}{m}(\pi_i - q \, A_i) \right] - \frac{m}{2}\left[ \frac{1}{m}(\pi_i - q \, A_i) \right]^2 - q \, \left[ \frac{1}{m}(\pi_i - q \, A_i) \right] \, A_i[/latex] Zusammenfassen ... Bei der Ableitung der hamiltonschen Bewegungsgleichung ist zu beachten, dass A von r anhängt![/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
TomS
Verfasst am: 20. Jun 2013 15:42
Titel:
setze einfach
Sunny94
Verfasst am: 20. Jun 2013 15:18
Titel:
Ja, ich weiß, dass da alles steht, jedoch bekomme ich das nicht übertragen. Das E-Feld stört mich irgendwie.
Könntest du mir nicht einen Teil der Lösung hier Schreiben, damit ich einen Anhalspunkt habe, wie es gehen soll?
Ich glaube, dann ist der Lerneffekt bzw. Verstehenseffekt größer...
Wäre dir / euch extrem Dankbar!
Sunny
TomS
Verfasst am: 20. Jun 2013 11:21
Titel:
Schau dir doch das verlinkte PDF an; da steht alles drin; und da, wo du nicht weiterkommst, stelklst du Fragen.
Zur Indexnotation:
- einfache Indizes entsprechen einem Vektor
- über doppelt auftretende gleiche Indizes wird summiert (s.u.)
- dreifache Indizes (und mehr) gibt es nicht
Sunny94
Verfasst am: 20. Jun 2013 08:27
Titel:
Könntest du so freundlich sein und dass berichtigen? Irgendwie bin ich nicht so firm mit den Indizes. Irgendwo verhaspele ich mich da immer...
Ich wäre dir sehr dankbar, wenn du mir dann auch noch vielleicht etwas von dem Ansatz aufschreiben würdest, den ich brauche, um auf die Kreuzprodukte zu kommen...
Das wäre echt toll von dir...
Grüße
Sunny
TomS
Verfasst am: 20. Jun 2013 08:21
Titel:
Du hast zu viele Indizes mit i.
Meine Konvention war, dass über doppelt auftretende Indizes (wie in H) summiert wird (auch ohne explizites Ausschreiben des Summenzeichens). Wenn du nun die Ableitung bzgl. r_i berechnest, musst du zuvor einen anden Index k als Summationsindex wählen, sonst hast du drei Indizes i, was nicht korrekt sein kann.
Der Link ist übrigens super; was ist dir an der Vorgehensweise unklar?
Sunny94
Verfasst am: 20. Jun 2013 08:19
Titel:
Hi, nein, leider hilft mir der Link nicht so sehr...ich komme deshalb zwar auf die Zeitableitung von A, jedoch dann nicht auf die Kreuzprodukte.
[Hatte noch das "mal -q" vergessen]
Dann:
Umgestellt:
Dann einsetzten in F=ma:
Nun könnte ich von dem Link die Zeitableitung von
nehmen und zusätzlich noch die Zeitableitung von
berechnen und einsetzten.
Leider komme ich nicht auf die Kreuzprodukte. Könnt ihr mir da bitte noch mal helfen?
Danke und Grüße
Sunny
jh8979
Verfasst am: 19. Jun 2013 18:57
Titel:
Für die Zeitliche Ableitung: Kettenregel.
Wenn Du nicht weiterkommst:
http://quantummechanics.ucsd.edu/ph130a/130_notes/node302.html
Sunny94
Verfasst am: 19. Jun 2013 18:33
Titel:
Ja, natürlich. Du hast vollkommen recht, also:
Und nun
weiß ich nicht weiter, ich muss ja nun irgendwie die Ableitungen von
bestimmen, um dann auf
zu kommen.
Könnt ihr mir dabei bitte noch mal helfen?
Grüße
Sunny
TomS
Verfasst am: 18. Jun 2013 22:21
Titel:
Sunny94 hat Folgendes geschrieben:
stimmt nicht, denn A ist r-abhängig, d.h. die partielle Ableitung wirkt auf A, und das ist i.A. erst mal nicht Null.
Ebenfalls aufpassen musst du bei der Zeitableitung zur Bestimmung der Beschleunigung. Dabei ist dA/dt nicht Null, denn es wird das A an der Stelle r(t) des Teilchenortes genommen.
jh8979
Verfasst am: 18. Jun 2013 18:50
Titel:
Sunny94 hat Folgendes geschrieben:
Ich dachte, man dürfe die Lorentzkraft nicht gleich m*a setzten, hieß es jedenfalls in ExpPhy...
Wenn das wirklich *so* gesagt wurde, wäre das ziemlich erschreckend.
PS: Ja, der Rest sieht gut aus...
EDIT: Ups
Tom hat natuerlich recht.
Sunny94
Verfasst am: 18. Jun 2013 18:49
Titel:
Das heißt, der Rest stimmt soweit?
Ich dachte, man dürfe die Lorentzkraft nicht gleich m*a setzten, hieß es jedenfalls in ExpPhy...
Aber wenn man das darf, probiere ich das morgen gleich aus...
Melde mich dann wieder...
Danke sehr!
jh8979
Verfasst am: 18. Jun 2013 18:43
Titel:
Hamiltongleichungen einsetzen, Ableitung ausrechnen und feststellen dass dies genau die Lorentzkraft ist.
Sunny94
Verfasst am: 18. Jun 2013 18:07
Titel:
Hi, danke sehr.
Zusammengefasst ergibt sich für H:
Stimmt das?
Als nächstes müssen die
Hamilton-Bewegungsgleichungen
berechnet werden:
Das geht mit folgenden Formeln:
und
da hier in diesem Fall (q, p alg. Formel) q=r für die Koordinate und p=pi für den Impuls.
Folglich ist
zeitlich konstant.
Nun:
Zeigen sie, dass die Hamilton-Bewegungsgleichugnen mit der Lorentzkraft
übereinstimmen:
Ich dachte an den Epsilon-Tensor/Levi-Civita-Symbol, jedoch weiß ich nicht wie das gehen soll...
Kannst du mir da helfen?
TomS
Verfasst am: 17. Jun 2013 19:52
Titel:
Lagrangefunktion:
Impuls:
Auflösen nach der Geschwindigkeit:
Hamiltonfunktion durch Legendre-Trf. sowie Einsetzen für die Geschwindigkeit
Zusammenfassen ...
Bei der Ableitung der hamiltonschen Bewegungsgleichung ist zu beachten, dass A von r anhängt!
Sunny94
Verfasst am: 17. Jun 2013 19:29
Titel:
Dann stimmen meine Ergebnisse nicht, richtig?
Ok, aber dann habe ich weiterhin das Problem, dass ich nicht weiß, wie ich mit dem A umgehen soll. Das hängt ja auch noch mal vom r-Vektor ab...
Könntest du mir evtl. den generalisierten Impuls mal vorrechnen, damit ich weiß, wie ich mit dem A(r)-Vektorfeld umgehen muss?
Grüße
Sunny94
TomS
Verfasst am: 17. Jun 2013 18:15
Titel:
Es ist richtig, dass der kanonisch konjugierte Impuls ungleich dem kinetischen Impuls ist, und dass ersterer einen A-Anteil enthält. Für den Hamiltonformalismus müssen die Geschwindigkeiten vollständig eliminiert werden, d.h. in H treten nur noch die Koordinaten und die kanonisch konjugierten Impulse auf:
Damit eliminierst du die Geschwindigkeiten, d.h.
Nun berechnest du die Hamiltonfunktion
Aus dem letzten Ausdruck musst du die Geschwindigkeiten eliminieren, so dass H nur non von den kanonisch konjugierten Impulsen abhängt.
Sunny94
Verfasst am: 17. Jun 2013 17:00
Titel: Hamilton-Formalismus: Geladenes Teilchen?
Hallo,
ich habe ein kleines Problem mit einer Aufgabe, wegen der Verlagten Lösung mit Index-Schreibweise:
"Ein geladenes Teilchen der Masse m bewegt sich im 3-D Raum im Feld
. Seine Bewegung folgt der Lagrangefunktion:
Mit
und
Zeitableitung, i=x,y,z"
Meine Ansätze:
i) generalisierter Impuls
:
=> Also der "normale Impuls" plus ein B-Feld-Anteil
ii) Hamilton-Funktion H:
iii) Zeigen sie, dass die Hamilton-Bewegungsgleichugnen mit der Lorentzkraft \vec{F} = q\vec{v} \times \vec{B} übereinstimmen.
Leider keine Ansätze
Stimmen meine Berechnungen unter i) und ii)?
Wie muss ich mit dem
umgehen?
Was muss ich unter iii) machen?
Danke und Grüße
Sunny94