Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="JAGGIE"]Nein das Betrag x^2 habe ich auch nicht verstanden. Deswegen bin ich auch bei dem n genauso ratlos. Könnte sich bitte jemand erbarmen und mir auf die Sprünge helfen, bitte?[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
JAGGIE
Verfasst am: 07. Jun 2013 16:48
Titel:
VIELEN VIELEN DANK!!
Ja klar ist ja logisch man ich hab mich die ganze Zeit diese Summe total falsch interpretiert. Aber jetzt hab ichs verstanden, dann ist es auch logisch warum dieses Betrag dann reinkommt, dann macht das alles Sinn.
pressure
Verfasst am: 07. Jun 2013 15:00
Titel:
JAGGIE
Verfasst am: 05. Jun 2013 20:40
Titel:
Mir fehlt gerade einfach das was ich einsetzen muss, also einfach der letze SChritt was ich für die xis jeweils einsetze. Kann mir da vielleicht einfach kurs sagen welche Summe ich bilden muss um auf diesen letzten Term zu kommen. Also die ganze Summ ausgeschreiben, was weo eingesetzt wird bitte.
jh8979
Verfasst am: 05. Jun 2013 20:01
Titel:
in drei Dimensionen z.B.
Ich weiss nicht so genau, was es da noch gross zu sagen gibt...
JAGGIE
Verfasst am: 05. Jun 2013 19:37
Titel:
Tut mir Leid aber ich steh grade echt total auf dem Schlauch. Ich glaube ich hab den Laplace Operator noch nicht richtig verstanden. Also ich leite Die Funktion zweimal ab. Und dann summiere ich, aber was in diesem Fall genau ? MEiner Meinung nach war es x und t, aber das scheint falsch zu sein. Kann mir eventuell einer mal ein kurzes Beispiel zum Laplace Operator geben? Und mir dne für diesen Fall ein bisschen näher bringen?
jh8979
Verfasst am: 05. Jun 2013 18:59
Titel:
Du weisst jetzt:
pressure hat Folgendes geschrieben:
und Du hast die zweiten Ableitungen. Dann summier die doch mal auf.
JAGGIE
Verfasst am: 05. Jun 2013 18:50
Titel:
Nein das Betrag x^2 habe ich auch nicht verstanden. Deswegen bin ich auch bei dem n genauso ratlos. Könnte sich bitte jemand erbarmen und mir auf die Sprünge helfen, bitte?
jh8979
Verfasst am: 05. Jun 2013 18:48
Titel:
JAGGIE hat Folgendes geschrieben:
Aber wie hilft mir das dann weiter im Bezug auf das n ?
Wenn Dir das n Probleme macht, dann sollte Dir auch das |x|^2 in der letzten Zeile Probleme machen... umgekehrt: wenn Du das |X|^2 vestanden hast, kannst Du auch das n verstehen.
JAGGIE
Verfasst am: 05. Jun 2013 18:47
Titel:
Aber ich hab doch in meinen Fall eine Ableitung nach x und t oder hab ich da irgendwas total falsch verstanden.
pressure
Verfasst am: 05. Jun 2013 18:44
Titel:
Falsch, der Laplaceoperator hat nichts mit der Zeit zutun:
JAGGIE
Verfasst am: 05. Jun 2013 18:38
Titel:
Der Laplace Operator ergibt sich aus den zweiten Ableitungen von x und t, welche dann addiert werden also.
Zweite ABleitung nach x + zweite Ableitung nach t.
Aber wie hilft mir das dann weiter im Bezug auf das n ?
jh8979
Verfasst am: 05. Jun 2013 18:35
Titel:
Wie hängt denn der Laplace-Operator mit den zweiten Ableitungen zusammen?
JAGGIE
Verfasst am: 05. Jun 2013 18:30
Titel: Wärmeleitungsgleichung
Hey Leute ich hab mal eine kurze Frage zur Wärmeleitungsgleichung.
Ich hab das Problem bekommen, diese mithilfe der Fundamentallösung zu lösen, jedoch stellt sich bei mir ein Problem ein. Also hab ich mal im Internet recherchiert und bin auf diese angehängte Lösung gestoßen.
Ich hab alles exakt so, bloß diesen letzen Schritt mit dem Laplace Operator also wo sie Betrag von x und für -1 = -n einsetzen kapiere ich nicht. Kann mir das zufällig jemand erklären, wieso das so sein muss ?