Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Quantenphysik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="pressure"]Sei [latex]\left< 0 | b^m (b^\dagger)^n|0 \right> = n!\,\delta_{m,n} \quad \text{für}\quad m \geq n[/latex]. [latex]\Rightarrow n!\,\delta_{m,n} = \left< 0 | b^m (b^\dagger)^n|0 \right>^\dagger = \left< 0 | ((b^\dagger)^n)^\dagger (b^m)^\dagger |0 \right> = \left< 0 | b^n (b^\dagger)^m|0 \right> \quad \text{für}\quad m \geq n[/latex] [latex]\Leftrightarrow \left< 0 | b^m (b^\dagger)^n|0 \right> = n!\,\delta_{m,n} \quad \text{für}\quad m \leq n[/latex] [latex]\Rightarrow \left< 0 | b^m (b^\dagger)^n|0 \right> = n!\,\delta_{m,n} \quad \quad \forall\, m,n \in \mathbb{N}_0[/latex][/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
ClickBox
Verfasst am: 19. Mai 2013 07:06
Titel:
Sehe ich das richtig? Bei der Äquivalenz benennst du n in m um und m in n? Es mag vielleicht an den Bierchen und der Uhrzeit liegen, aber ich kann sie mir gerade nicht anders erklären.
Wenn dem so ist, dann hatte ich die Lösung offenbar doch schon sofort gefunden nur etwas anders.
Daran hat mich allerdings etwas gestört und zwar das m.E. gar keine Äquivalenz besteht.
Ich habe nun mal geklammert wie ich die Wirkung der Operatoren auf die bra-/ket-Vektoren sehe:
Man hätte m.E. den Operator nochmal adjungieren müssen damit er auf wie ursprünglich auf den ket-Vektor wirkt anstatt auf den bra-Vektor und dann hätte man sich wie ich oben bereits erwähnt habe im Kreis gedreht und nichts gewonnen.
Um das zu verdeutlichen wollte ich das ganze nochmal in die Gewöhnliche notation der Linearen Algebra übersetzen, dabei habe ich allerdings auch gesehen, das meine Annahme falsch war und tatsächlich Äquivalenz bei der Klammerung besteht:
( . , . ) ist dabei natürlich das hermitesche Skalarprodukt…
Es gilt:
Die Klammerung bei der letzten Gleichheit wird damit gerechtfertigt, das der Operator vor dem Adjungieren und der Bildung des inneren Produktes.
Mithilfe der letzten Gleichheit lässt sich dann auch sehr einleuchtend der Fall m < n ablesen.
Danke!!
pressure
Verfasst am: 18. Mai 2013 15:37
Titel:
Sei
.
ClickBox
Verfasst am: 18. Mai 2013 14:24
Titel:
Genau dort liegt mein Problem. Ich habe schon rumgetüftelt und rumkonjuiert, aber drehe ich mich immer im Kreis.
pressure
Verfasst am: 18. Mai 2013 14:03
Titel:
Konjugiere dein Resultat von
komplex und du erhältst auch die Gültigkeit für
.
ClickBox
Verfasst am: 18. Mai 2013 13:22
Titel: Algebraische Lösung des Harmonischen Oszillators
Hallo,
ich habe mich vor kurzem mit der algebraischen Lösung des Harmonischen Oszillators befasst und hänge dabei an einer Sache. Also ich würde gerne zeigen, das folgende Definition sinnvoll ist:
dabei ist a adjungiert der Gewöhnliche Leiteroperator, oder Aufsteigeoperator des harmonischen Oszillators.
Das habe ich bereits gezeigt:
(*)
und nun soll ich daraus diese Gleichheit folgern:
für m >= n habe ich das bereits gezeigt, indem ich (*) auf |0> angewendet habe, dadurch hat sich gezeigt, das
Eigenvektor des Operators
zum Eigenwert n ist.
Dann habe ich auf die Gleichung den Operator b angewendet und das ganze iteriert sodass ich folgendes zeigen konnte:
und mit
durch Bildung des inneren Produktes habe ich also die Gleichheit für m>=n gezeigt, für m <n bleibt folgendes stehen:
(b^\dagger)^{m-n} \left| 0 \right>
Ich möchte nicht noch mehr Zeit dafür aufwenden, zumal es nicht in den Übungen gefordert war, es lässt mich aber trotzdem seit Tagen nicht los, deswegen wäre ich dankbar wenn mir jemand helfen könnte.