Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Optik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="sax"]Ich bin mir sehr sicher, da dass genau die Definition des Bildpunktes ist, alle Strahlen die von dem Punkt ausgehen, treffen im Bildpunkt wieder zusammen. Es kommt auch immer der selbe Strahl raus, egal welchen Punkt du wählst. Das das bei einer Linse so ist, also das eine Linse überhaupt Bilder erzeugen kann, ist nicht ganz so einfach zu zeigen, aber davon können wir hier mal ausgehen , denke ich. (für reale Linsen gilt das immer nur Näherungsweise, es gibt immer Fehler, sphärische abboration usw. ) edit: Die Formel kann nicht nur vom Winkel abhägen, es muß noch ne zweite größe gegeben sein, z.B. Wo der Strahl die optische Achse schneidet.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
sax
Verfasst am: 23. Aug 2005 17:53
Titel:
Ich bin mir sehr sicher, da dass genau die Definition des Bildpunktes ist, alle Strahlen die von dem Punkt ausgehen, treffen im Bildpunkt wieder zusammen. Es kommt auch immer der selbe Strahl raus, egal welchen Punkt du wählst. Das das bei einer Linse so ist, also das eine Linse überhaupt Bilder erzeugen kann, ist nicht ganz so einfach zu zeigen, aber davon können
wir hier mal ausgehen , denke ich.
(für reale Linsen gilt das immer nur Näherungsweise, es gibt immer Fehler, sphärische abboration usw. )
edit: Die Formel kann nicht nur vom Winkel abhägen, es muß noch ne zweite größe gegeben sein, z.B. Wo der Strahl die optische Achse schneidet.
David86
Verfasst am: 23. Aug 2005 17:45
Titel:
Ja, stimmt, so funktioniert es zumindest schon mal.
Mal sehen ob sich eine Formel in abhängigkeit vom Winkel draus machen lässt... riesigen dank für die Idee.
Wie sicher bist du dir das das so korrekt ist, also wie kommst du darauf das der Strahl durch den Punkt gehen muss ?
David
sax
Verfasst am: 23. Aug 2005 17:37
Titel:
Das kannst du realtiv leicht konstruieren:
1.) Zeichne wie üblich dein System aus Linse Brennweite usw.
2.) Zeiche deinen Strahl ein
3.) Wähle einen Punkt außerhalb der Brennweite auf diesem Strahl und Konstruiere dazu den Bilpunkt. Der gebrochene Strahl muß auch durch diesen Bildpunkt gehen, also verbinde den Berührungspunkt von Strahl und Linse mit dem Bildpunkt und voila fertig ist man.
David86
Verfasst am: 23. Aug 2005 17:12
Titel: Strahl auf Sammellinse nicht parallel oder durch Brennpunkt
Hallo
ich stöbere jetzt schon etwas länger über dem Problem und finde keine Lösung.
Was ist mit einem Lichtstrahl, der
- nicht parallel zu der optischen Achse einer Sammellinse
- nicht durch den Brennpunkt
- und nicht durch den Mittelpunkt der Linse geht.
Ein Strahl der also unter einem bestimmten Winkel auf die Linse einfällt.
Gibt es irgendein Gesetz nach dem er auf der anderen Seite wieder herauskommt?
Ich könnte mir vorstellen das so ein Gesetz mit der Krümmung der Oberfläche der Linse zu tun haben könnte, stimmt das ?
Benötigt man den Brechungsindex der Linse ?
Wäre nett wenn jemand eine Antwort kennt.
Im Oberstufenbuch Physik taucht geometrische Optik leider überhaupt nicht auf...
David