Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Quantenphysik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Mob"]Besten Dank! Besonders das Kapitel im Griffith war sehr aufschlussreich[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Mob
Verfasst am: 19. März 2013 13:11
Titel:
Besten Dank!
Besonders das Kapitel im Griffith war sehr aufschlussreich
jh8979
Verfasst am: 18. März 2013 18:59
Titel:
Dies hatten wir vor ein paar Wochen hier:
http://www.physikerboard.de/topic,32283,-frage-zu-den-%28delta%29-baryonen.html
Im Griffith wird dies sehr ausführlich erklärt (siehe Link im obigen Thread).
Mob
Verfasst am: 18. März 2013 18:24
Titel: Pauli-Prinzip bei Baryonen-Oktett
Meine Frage:
Hallo,
ich habe eine Frage zum Baryonen-Oktett. In meinem Lehrbuch heißt es, dass der Zustand |uuu> mit Spin=1/2 aufgrund des Pauliprinzips verboten sei. Beim Baryonen-Dekuplett mit Spin=3/2 ist |uuu> hingegen erlaubt. Dies wird mit der Farbladung erklärt.
Mit letztem Punkt bin ich einverstanden. Nun zu meiner Frage:
Warum kann man bei Spin=1/2 nicht auch mit der Farbladung argumentieren und den |uuu>-Zustand "erlauben"?
(Mir ist klar, dass dieser Zustand experimentell schlichtweg nicht auftaucht, aber welche Theorie liegt dem zu Grunde?)
Meine Ideen:
Man könnte damit argumentieren, dass ein |uuu>-Zustand Isospin 3/2 haben muss, da jedes einzelne up-Quark Isospin +1/2 hat. Und da Isospin und Spin gleich koppeln muss |uuu> auch Spin=3/2 haben.
Aber durch diese Begründung verschiebt sich nur die Frage, nämlich zu: Warum koppeln Isospin und Spin gleich?