Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Quantenphysik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="TomS"]Es ging ja nur darum, zu zeigen, dass es da unterschiedliche Ansichten gibt ...[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
TomS
Verfasst am: 17. März 2013 17:27
Titel:
Es ging ja nur darum, zu zeigen, dass es da unterschiedliche Ansichten gibt ...
jh8979
Verfasst am: 17. März 2013 10:50
Titel: Re: Wigners Freund
TomS hat Folgendes geschrieben:
Evtl. findest du hier was interessantes
http://arxiv.org/abs/1303.2719
Oh je... hab mir das gerade mal angesehen:
Knapp 20 Personen (hauptsächlich Masterstudenten und Doktoranden) geben Auskunft über ihr (offensichtlich) unvollständiges Wissen zur QM...
Schon amüsant zu lesen, aber:
Fuck! Der Autor kann jetzt diesen (wissenschaftlich gesehenen) Schund als weitere Veröffentlichung auf arxiv zitieren ... Hier gibt es wirklich einen Fehler im System...
TomS
Verfasst am: 16. März 2013 21:02
Titel: Re: Wigners Freund
Wigner hat Folgendes geschrieben:
Sind eigentlich die meisten Physiker Anhänger der Kopenhagener Interpretation (Kollaps der Wellenfunktion) oder der Dekohärenz?
"Kopenhagen" ist wohl immer noch Mainstream, allerdings holen Viele-Welten und deBroglie-Bohm auf; andere Interpretationen sind etwas abgeschlagen, aber es gibt sicher kein einheitliches Bild.
Die Dekohärenz ist keine Interpretation, sondern eine mathematische Folgerung des Formalismus, und experimentell nachprüfbar. Sie ist alleine jedoch nicht in der Lage, das Messproblem zu lösen und bedarf weiterhin einer Interpretation.
Evtl. findest du hier was interessantes
http://arxiv.org/abs/1303.2719
Wigner
Verfasst am: 16. März 2013 19:58
Titel: Wigners Freund
Meine Frage:
Kann man das Paradoxon "Wigners Freund" irgendwie lösen?
Was sagt einem dieses Gedankenexperiment eigentlich?
Kommt es in diesem Experiment auch zu einem Kollaps der Wellenfunktion?
Meine Ideen:
Ist vielleicht die Dekohärenz in der Lage, dieses Problem zu lösen?
Sind eigentlich die meisten Physiker Anhänger der Kopenhagener Interpretation (Kollaps der Wellenfunktion) oder der Dekohärenz?