Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Quantenphysik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="TomS"][quote="planck1858"]Hi, Der Heliumkern ist aus zwei Protonen und zwei Neutronen aufgebaut. Nach der klassischen Physik dürfte der Heliumkern nicht stabil sein. Warum ist er es trotzdem?[/quote] Die starke Kernkraft vermittelt eine Spin- und Isospinabhängige, anziehende Kraft, die die elektrische Abstoßung deutlich dominiert.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
TomS
Verfasst am: 27. Feb 2013 09:19
Titel:
Der Wikipedia-Abschnitt ist katastrophal. Das Pauli-Prinzip gilt universell, und es ist integraler Bestandteil jeder QFT (mit Fermionen).
jh8979
Verfasst am: 27. Feb 2013 09:04
Titel:
Vermutlich möchte die Person, die das geschrieben hat darauf hinweisen, dass es noch Farbe als Quantenladung gibt. D.h es können auch Zustände existieren, die symmetrisch in Ort, Spin und Flavor sind (Delta^++ zum Beispiel), aber antisymmetrisch in der Farbladung sind. Das Pauliprinzip gilt aber dennoch (oder gerade deswegen) und führt zur Abstossung von Nukleonen bei kleinen Abständen.
Science
Verfasst am: 27. Feb 2013 08:42
Titel:
Was möchte uns der Artikel denn aussagen?
jh8979
Verfasst am: 27. Feb 2013 08:25
Titel:
Ich weiss, was die Aussage ausdrücken will, aber Du hast recht, so wie sie dasteht ist sie schlicht falsch.
Science
Verfasst am: 27. Feb 2013 08:07
Titel:
Im Wikipedia Artikel "Starke Wechselwirkung" steht wörtlich: "Zwischen Atomen ist das abstoßende Potential bei kleinen Abständen eine Folge des
Pauli-Prinzips
für die Elektronenzustände.
Dies gilt für Nukleonen nicht
, denn Quarks haben neben dem Spin (2 Zustände) noch eine Farbladung (3 Zustände) und gerade im Fall der Bestandteile der Nukleonen, der u- und d-Quarks, auch einen Isospin (2 Zustände). Im Ganzen sind damit unterschiedliche Konfigurationen gegeben, in denen sich die Quarks anordnen können. Bei jeweils drei Quarks pro Nukleon
spielt hier das Pauli-Prinzip also keine Rolle
."
Das Pauli-Prinzip müsste aber doch auch für Nukleonen und Quarks gelten, oder ist dem nicht so? Liegt da Wikipedia falsch?
Gerade bei Neutronensternen oder den Quarksternen stabilisiert das Pauli-Prinzip diesen Himmelskörper.
TomS
Verfasst am: 26. Feb 2013 21:59
Titel: Re: Kernmodell
planck1858 hat Folgendes geschrieben:
Hi,
Der Heliumkern ist aus zwei Protonen und zwei Neutronen aufgebaut. Nach der klassischen Physik dürfte der Heliumkern nicht stabil sein. Warum ist er es trotzdem?
Die starke Kernkraft vermittelt eine Spin- und Isospinabhängige, anziehende Kraft, die die elektrische Abstoßung deutlich dominiert.
Chillosaurus
Verfasst am: 26. Feb 2013 21:36
Titel:
Was verstehst du unter "klassischer Phyisk"?
planck1858
Verfasst am: 26. Feb 2013 18:55
Titel: Kernmodell
Hi,
Der Heliumkern ist aus zwei Protonen und zwei Neutronen aufgebaut. Nach der klassischen Physik dürfte der Heliumkern nicht stabil sein. Warum ist er es trotzdem?