Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Elektrik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Steffen Bühler"][quote="Schueler95"]wenn ich die Formel nach H umstellen wäre das für mich : [latex] H=\frac{\mu0\cdot \mu r}{B} [/latex][/quote] Falls wir von der Formel [latex]B = \mu_0 \cdot \mu_r \cdot H[/latex] sprechen, würde ich da noch mal drüber nachdenken... ;) Viele Grüße Steffen[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Steffen Bühler
Verfasst am: 21. Feb 2013 10:50
Titel:
Schueler95 hat Folgendes geschrieben:
wenn ich die Formel nach H umstellen wäre das für mich :
Falls wir von der Formel
sprechen, würde ich da noch mal drüber nachdenken...
Viele Grüße
Steffen
Schueler95
Verfasst am: 20. Feb 2013 15:35
Titel:
Mit Eisenkern habe ich bei max. I (5A) -> 1,15 mT gemessen.
ohne Eisenkern bei max. I (5A) -> 0,56 mT
wenn ich die Formel nach H umstellen wäre das für mich :
ja und
dann kommt da für mich bei
also müsste ich in dem Diagramm den Punkt (1,15/2,24*10^-6) einzeichnen?!
Steffen Bühler
Verfasst am: 20. Feb 2013 09:10
Titel:
Schueler95 hat Folgendes geschrieben:
... benötige ich doch noch irgendwie H und wenn ich das richtig verstanden habe muss ich das doch mithilfe der messung ohne eisenkern machen
Ja, genau das meinte ich. Du hast bei der maximalen Stromstärke
ohne Eisenkern ja auch ein bestimmtes
aufgenommen. Da hier, wie gesagt,
gilt, kannst Du die zugehörige Feldstärke
über
ausrechnen.
Dann weißt Du für die Messung mit Eisenkern, welchem
das
entspricht. Und da netterweise
gilt, kannst Du nun jeder Stromstärke in dieser Messung eine Feldstärke zuordnen.
Viele Grüße
Steffen
Schueler95
Verfasst am: 19. Feb 2013 18:24
Titel:
also in y-richtung füge ich doch einfach meine messwerte für B ein. Da ich B und den dazugehörigen Wert für die Stromstärke habe und ich ein B(H) Diagramm machen soll benötige ich doch noch irgendwie H und wenn ich das richtig verstanden habe muss ich das doch mithilfe der messung ohne eisenkern machen-oder habe ich die hysteresekurve völlig falsch verstanden?
Steffen Bühler
Verfasst am: 19. Feb 2013 15:47
Titel: Re: Rechenproblem: Magnetfdeld einer langen Spule
Schueler95 hat Folgendes geschrieben:
Ich habe anschließend noch eine Messung ohne Eisenkern mit der im Versuch maximalen Stromstärke durchgeführt.
Also mit Luft statt Eisen? Dann kannst Du für diese Messung
setzen. Wird's jetzt klarer?
Viele Grüße
Steffen
Schueler95
Verfasst am: 19. Feb 2013 14:38
Titel: Rechenproblem: Magnetfdeld einer langen Spule
Meine Frage:
Ich habe vor kurzem das Magnetfeld im Luftspalt eines Eisenrings, der den Kern einer Spule bildete, gemessen. Dabei habe ich die Stromstärke für die Spule in mehreren Durchgängen Vergrößert/Verkleinert. Nun habe ich die Tabelle mit den Stromstärken und den zugehörigen Flussdichte B.
Jetzt möchte ich mit diesen Werten eine Hysteresiskurve B(H) aufstellen.
Dazu benötige ich ebenfalls die Stromstärke ohne Eisenkern. Leider ist es nicht möglich die Länge der Spule oder die Anzahl der Windungen aufzunehmen. Ich habe anschließend noch eine Messung ohne Eisenkern mit der im Versuch maximalen Stromstärke durchgeführt. Wie bekomme ich jetzt die Werte die ich für ein Diagramm benötige?
Meine Ideen:
-ich bin Schüler, weshalb eine ausführliche Erklärung sehr hilfreich wäre-
Danke im Vorraus!