Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Sonstiges
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="jonnybbutterfly"]Hm aber da wurde ja schon kubisch gerechnet nur ist das so als hätte er das ergebnis ohne wurze zum kubik genommen und dann die wurzel gezogen anstatt die wurzel(pi/a) zum kubik zu nehmen. Würde das unter irgendwelchen Umständen Sinn machen?[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
jonnybbutterfly
Verfasst am: 16. Feb 2013 00:37
Titel:
Ok das gibt sinn vielen danke
jh8979
Verfasst am: 16. Feb 2013 00:34
Titel:
Ja, fuer reelle a,b und positives x gilt:
(x^a)^b = x^(a*b) = (x^b)^a
jonnybbutterfly
Verfasst am: 16. Feb 2013 00:27
Titel:
Ja?^^ kan ich die ^3 einfach in die wurzel reinziehen?
jh8979
Verfasst am: 15. Feb 2013 23:32
Titel: Re: Verwirrung über die Lösung eines 3 dimensionalen Gaußint
ups
Sorry, hab mich verguckt bei den Loesungen. Deine beiden Formeln sind doch genau dasselbe
Sorry...
jonnybbutterfly
Verfasst am: 15. Feb 2013 23:19
Titel:
Hm aber da wurde ja schon kubisch gerechnet nur ist das so als hätte er das ergebnis ohne wurze zum kubik genommen und dann die wurzel gezogen anstatt die wurzel(pi/a) zum kubik zu nehmen. Würde das unter irgendwelchen Umständen Sinn machen?
jh8979
Verfasst am: 15. Feb 2013 23:13
Titel:
Ja. Offensichtlich wurde in der ersten Version das p^2 des Volumenelements vergessen.
EDIT: Bloedsinn von mir, beide Formeln sind dasselbe. Sorry...
jonnybbutterfly
Verfasst am: 15. Feb 2013 21:41
Titel: Verwirrung über die Lösung eines 3 dimensionalen Gaußintegra
In unserer Übung haben wir für die Lösung des Integrals
Aber sollte es nicht
sein? p ist dabei der Betrag von
.