Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Elektrik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Nima93"]Naja, für die Ladungsverteilung reicht es ja, zu wissen, dass die Deltafkt. 1 wird, wenn die Variable 0 wird...[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Nima93
Verfasst am: 02. Feb 2013 15:07
Titel:
Ja, ich meine wenn die Klammer nach dem Deltasymbol =0 wird... Also dass die Ladungsverteilung nur wie hier z.B. für einen bestimmten Radius gilt. Zumindest habe ich das bisher immer so gemacht, und meine Ladungsverteilungen haben auch immer gestimmt
pressure
Verfasst am: 31. Jan 2013 16:15
Titel:
Nima93 hat Folgendes geschrieben:
Naja, für die Ladungsverteilung reicht es ja, zu wissen, dass die Deltafkt. 1 wird, wenn die Variable 0 wird...
Wird sie aber nicht; Im Gegenteil sie divergiert, deswegen ist es auch keine Funktion im eigentlichen Sinn, sondern einen Distribution.
Nima93
Verfasst am: 31. Jan 2013 15:31
Titel:
Naja, für die Ladungsverteilung reicht es ja, zu wissen, dass die Deltafkt. 1 wird, wenn die Variable 0 wird...
jh8979
Verfasst am: 30. Jan 2013 02:36
Titel:
An welche denn dann? Das ist die definierende Eigenschaft der Deltadistibution. Und wie kommst Du auf Deine Ladungsverteilung mit den Deltafunktionen, wenn Dir das gerade nicht in Erinnerung war?
Nima93
Verfasst am: 29. Jan 2013 22:08
Titel:
Aaah, vielen Dank
An diese Eigenschaft der Deltafunktion hatte ich garnicht mehr gedacht... Jetzt sollte es kein Problem mehr sein
pressure
Verfasst am: 29. Jan 2013 22:02
Titel:
Ja, entweder verwendest du
und integrierst partiell, wobei du
wie ein normale Funktion behandelst.
Oder, alternativ und wahrscheinlich etwas leichter, du verwendest die Eigenschaft der Deltafunktion
und machst eine Fallunterscheidung abhängig von deiner oberen Integrationsgrenze. Die Fallunterscheidung kannst du dann, um zum Resultat der Musterlösung zu kommen, auch als Produkt von Heavyside-Funktionen schreiben.
Nima93
Verfasst am: 29. Jan 2013 20:57
Titel:
Vielen Dank für den Tipp, kann es sein, dass ich partiell integrieren muss? Aber wie funktioniert das mit den Deltafunktionen? Wird Delta(r+x) genauso behandelt, wie eine andere Funktion f(r+x)? Ich dachte immer, es handelt sich dabei eher um eine Art Vorfaktor... aber wahscheinlich ist das falsch.
pressure
Verfasst am: 29. Jan 2013 20:02
Titel:
Bis auf die letzte Zeile, in der du das Integral über die Deltadistributionen ausgewertet hast (E(r)=...), ist alles richtig. Versuch diesen einen Schritt nochmal nachzurechnen... es kommt nämlich in der Tat das Ergebnis der Musterlösung raus.
Nima93
Verfasst am: 29. Jan 2013 15:22
Titel: Gaußsches Gesetz Zylinderkondensator
Hallo,
Ich habe gerade ein kleines Rechenproblem bezüglich der Anwendung des gaußschen Gesetztes auf einen Zylinderkondensator. Ich versuche den allgemeinen Weg in Zylinderkoordinaten zu gehen, wie man das mit den ganzen Vereinfachungen rechnet, weiß ich.
Wäre nett, wenn mal jemand drüberschauen könnte, mein Ergebnis ist nämlich offensichtlich falsch
Meine Raumladungsdichte sieht folgendermaßen aus:
Dabei ist r der Radius des betrachteten Zylindervolumens, a der Radius des inneren- und b der Radius des äußeren Zylinders.
Jetzt versuche ich das Ganze ins gaußsche Gesetz einzusetzen (mit den r und r' bin ich mir leider nicht ganz sicher...):
Laut Musterlösung müsste aber rauskommen:
, was ja leider auch sehr viel mehr Sinn macht, als mein Ergebnis
Wäre wirklich toll, wenn mir jemand sagen könnte, was ich da falsch mache...
Viele Grüße
Nima93