Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Bastue"]Danke Para ! Hab nochmal rumgeblättert, der Tippler sagt selber, dass abundzu mehr Angaben als nötig gemacht werden : )[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Bastue
Verfasst am: 20. Jul 2005 17:56
Titel:
Danke Para !
Hab nochmal rumgeblättert, der Tippler sagt selber, dass abundzu mehr Angaben als nötig gemacht werden : )
Gast
Verfasst am: 20. Jul 2005 15:14
Titel:
@para,
so hatte ich es auch vermutet (geht noch einfacher wenn du Ekin = (M1-m2)*h ansetzen würdest, so bekommst M1-m2 und M1+m2 über Ekin)
dafür wäre einer der gegebenen Werte überflüssig, sodass ich nun vermute, die Sache ist etwas komplizierter zu sehen und das Drehrad mit in die Berechnung einzubeziehen ...
para
Verfasst am: 20. Jul 2005 14:38
Titel:
Eigentlich ist die Angabe mit den 6m absolut überflüssig.
Alle anderen Vorgaben reichen aus:
6 Unbekannte, 6 Gleichungen - was will man mehr?
Übrigens geht das eine Stück 6m nach oben und das andere 6m nach unten, aber das ist jetzt auch egal.
Gast
Verfasst am: 20. Jul 2005 14:34
Titel:
bishop hat Folgendes geschrieben:
nun über
liesse sich die Gesamtmasse berechnen, aber wie sich diese aufteilt, wie gross x also ist, lässt sich imo nicht eindeutig bestimmen.
nein, die kinetische Energie des Systems liefert direkt die Gesamtmasse M
1/2*M*v^2 = 80 J
bishop
Verfasst am: 20. Jul 2005 14:22
Titel:
k, folgendes:
Gegeben hast du:
ist ansich ja nicht sonderlich schwer die Masse auszurechnen, Probleme macht mir da dieser Text gefunden im Wikipedia:
Zitat:
Funktionsweise der Atwoodschen Fallmaschine: Über eine feste Rolle läuft ein Faden, an dessen Enden zwei gleich schwere Gewichte befestigt sind. Vergrössert man eines der Gewichte, durch Anhängen eines Zusatzgewichtes, beginnt dieses, nun schwerere Gewicht, zu fallen, während das andere angehoben wird. Dadurch wird die Fallbeschleunigung verringert und die Fallbewegung ist einfach messbar.
Das heisst, das wir zwei Massen haben, die eine hat die Masse
und die andere
nun über
liesse sich die Gesamtmasse berechnen, aber wie sich diese aufteilt, wie gross x also ist, lässt sich imo nicht eindeutig bestimmen.
Gast
Verfasst am: 20. Jul 2005 14:02
Titel:
na, ob nun jede Masse 3m oder 6m zurückgelegt hat lässt sich definitiv nicht genau ergründen, sodass du gut 3m wählen kannst mit 6m als Summe im HG.
Mit den 3m, oder halt auch 6m kannst die Bechleunigung berechnen usw.
Bastue
Verfasst am: 19. Jul 2005 23:11
Titel: Potenzielle Energie
Halllooo ihr
ich bin mal wieder am tipplern und komm bei ner Aufgabe nicht weiter
" Atwoodsche Fallmaschine enthält zwei Massen m1 und m2 die anfangs in Ruhe sind. Nach 3s beträgt v= 4m/s und die kinetische Energie des Systems 80J, wobei die Massen 6m zurückgelegt haben. Wie groß sind die Massen m1 und m2"
Leider komm ich nicht groß weiter als bis zu der Erkenntnis , dass die Gesamtmasse 10 kg betragen sollte.
Und ich weiß noch nicht was das mit den 6 metern soll.
Legt jede Masse 6 Meter zurück oder beide zusammen ?
die potentielle Energie ändert sich ja dann von mgh zu mg(h-6) .. die andere zu mg(h+g) .. seh aber irgendwie noch nicht wie ich da weitermachen muss