Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Wärmelehre
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="jmd"]Hallo [latex] \frac{\partial }{\partial V} ( p V) = \frac{\partial p}{\partial V}V+p\frac{\partial V}{\partial V} [/latex] Ich hätte einen anderen Ansatz gewählt [latex]xpV +k =-\int \! p \, \dd V [/latex] Das frühe Integrieren bringt nichts Gruß[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
jmd
Verfasst am: 12. Jan 2013 23:55
Titel:
Hallo
Ich hätte einen anderen Ansatz gewählt
Das frühe Integrieren bringt nichts
Gruß
Clausius
Verfasst am: 12. Jan 2013 12:15
Titel: Adiabate in der p-V-Ebene
Meine Frage:
Hallo,
ich habe die Energie als Funktion von Druck und Volumen gegeben.
.
Gesucht ist die Gleichung der Adiabaten in der p-V-Ebene. Als Hinweis ist gegeben. Integration längs der Adiabaten p(V) ist die Energie
.
Durch Differenzieren nach V erhält man hieraus eine DGL für die Adiabate p(V).
Da Thermodynamik nicht mein Spezialgebiet ist, tue ich mir etwas schwer, trotz der Hinweise.
Meine Ideen:
Meine Idee:
Differenzieren nach V entspricht der partiellen Ableitung
Wenn man die partielle Ableitung in das Integral zieht, erhält man das totale Druck-Differential
Für E habe ich nun die Formel aus der Angabe eingesetzt:
Meine Frage ist nun: Stimmt das? Ich weiß nicht, ob ich da bei den partiellen Ableitungen nicht irgendwie mal falsch abgebogen bin. Irgendwie stört mich, dass in der Formel keine direkte Abhängigkeit von V mehr auftauch.