Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Passepartout"]Hallo, ja, das ist mir bekannt. Nur müsste ich daraus ja nun eine allgemeine Lösung für die Oszillation angeben können, die ich dann mit Anfangsbedingungen ausfülle. Habe etwas gesehen in dieser Art: [latex]x(t) = A_1\cdot\vec{x_1}e^{\lambda_1 t} + A_2\cdot\vec{x_2}e^{\lambda_2 t} + \cdots \equiv A_i\cdot\vec{x_i}e^{\lambda_i t}[/latex] Dementsprechend wäre das für meinen Fall: [latex]x(t) = A_1\cdot\vec{x_1}e^{kt} + A_2\cdot\vec{x_2}e^{3kt}[/latex] Aber in der Vorlesung kamen wir auf 4 Paramter, die es durch Anfangsbedingungen zu ermitteln galt, was imho, bei zwei Massenpunkten auch besser hinhaut. Oder kommen die beiden anderen Bedingungen noch durch die Vektoren vor, die ich noch stehen habe? Wäre schön, wenn noch jemand eine zündende Idee hat. Liebe Grüße :wink:, Michael P.S.: @Bastue, ich glaube, wir bereiten uns auf die gleiche Klausur vor ;)[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
navajo
Verfasst am: 19. Jul 2005 20:51
Titel:
Huhu,
Das was du da ansetzt ist imo ne Lösung für eine DGL der Form
Da ist die Lösungsbasis gegeben durch
(wenn man nur einfache EWe hat.).
Aber du hast ja nun eine DGL 2ter Ordnung. Daraus kannst du dir aber eine erster Ordnung raus baun, dann musst halt mit ner 4x4-Matrix rechnen. Aber das ist ja auch nicht unbedingt schön.
Im Gerthsen schreiben nehmen se sich einfach die Eigenschwingungen her und überlagern die und fertig. Hmm, aber kein Plan warum man das darf.
Passepartout
Verfasst am: 19. Jul 2005 19:47
Titel:
Hallo,
ja, das ist mir bekannt.
Nur müsste ich daraus ja nun eine allgemeine Lösung für die Oszillation angeben können, die ich dann mit Anfangsbedingungen ausfülle.
Habe etwas gesehen in dieser Art:
Dementsprechend wäre das für meinen Fall:
Aber in der Vorlesung kamen wir auf 4 Paramter, die es durch Anfangsbedingungen zu ermitteln galt, was imho, bei zwei Massenpunkten auch besser hinhaut.
Oder kommen die beiden anderen Bedingungen noch durch die Vektoren vor, die ich noch stehen habe?
Wäre schön, wenn noch jemand eine zündende Idee hat.
Liebe Grüße
,
Michael
P.S.: @Bastue, ich glaube, wir bereiten uns auf die gleiche Klausur vor
Bastue
Verfasst am: 19. Jul 2005 19:31
Titel:
Hey ,
hab hier gerade ein Beispiel vor mir wo die Federkonstante in der mitte k und außen jeweils c ist ..
dann hast du ne Matrix
(c+k)m -k/m
-k/m (c+k)/m
davon die Eigenwerte sind c/mm und c+2k/m ..... durch Wurzelziehen erhälst du dann die zwei Normalschwingungen
Passepartout
Verfasst am: 19. Jul 2005 17:02
Titel: Schwingungen und Eigenwerte
Hallo mal wieder,
die Klausur steht an, einige Wissen es bereits und ich bin mal wieder am auflaufen:
Und zwar geht es um gekoppelte Oszillatoren.
Habe das mal für zwei Massen durchgespielt. Sieht ungefähr so aus
(Zwei Massenpunkte mit gleicher Masse und drei Federn mit gleicher Federkonstante, also denkbar einfach).
Die Bewegungsgleichungen sind mir klar:
Das kann man ja nun auch schön auf eine Matrixschreibweise bringen:
Nun habe ich gelernt die Eigenwerte der Koeffizientenmatrix
zu berechnen, warum das so ist, weiß ich auch nicht genau. Das geht ja mit folgendem Ansatz:
Habe nun auch die Eigenwerte (k, 3k) und die Eigenvektoren berechnet:
Nun habe ich aber keine Ahnung, wie ich nun gescheit weiter kommen kann auf eine allgemeine Lösung...?
Für Hilfe wäre ich dankbar
,
Michael