Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="The_Nati"]Hallo ihr Lieben! Ich bräuchte bei der angehängten Aufgabe mal eure Hilfe :) Also zu 1) L= T-V mit [latex] T = \frac{1}{2} m \dot\vec{r}^2 [/latex] und [latex] V = -mgz [/latex] damit wäre also 1) fertig oder? ergibt sich: [latex] L = \frac{m}{2} (\dot\rho ^2 + \rho ^2 \dot\varphi + \dot z ) + mgz [/latex] zu 2) [latex] g_1 = \rho - R = 0 [/latex] [latex] g_2 = z - b \varphi = 0 [/latex] So und da weis ich jetzt leider nicht was mit der differentiellen Form gemeint ist :( Von meinem Definitionsverständnis her ist [latex] d g_\alpha [/latex] der Gradient von g... das wäre ja dann ein Vektor oder? ?( Macht für mich irgendwie keinen Sinn nur weis ich auch nicht so richtig was mir das sonst sagen will :help: Also hab ich einfach mal so weiter gemacht: zu 3) Da hatte ich auch ein wenig Probleme... hab im Internet diese Seite gefunden : http://jaguar.biologie.hu-berlin.de/downloads/TP_SS2010/skript_neu_lagrange1art.pdf Da steht ja die Lösung quasi schon dar, aber man möchte es ja gerne verstehen^^ Also in meinem Script ist die Lagranggleichung 1. Art definiert als : [latex] m \ddot\vec{r} = \vec{F} +\sum_i \vec{Z_i} [/latex] Wobei [latex]\vec{Z_i}[/latex] den auftretenden Zwangskräften entspricht. Im Tutorium haben wir ein Beispiel mit einem Kegel behandelt und da sah die Gleichung dann so aus: [latex] m \ddot\vec{r} = -mg\vec{e_z} + \lambda _1 \vec\nabla{g_1}[/latex] Wobei in Zylinderkoordinaten: [latex] \vec\nabla = \vec{e_\rho} \partial \rho + \vec{e_\varphi} \frac{1}{\rho} \partial \varphi+ \vec{e_z} \partial z [/latex] Wenn man dass also auf die Schraubenlinie anwendet ergibt sich: [latex] \vec\nabla {g_1} = \vec{e_\rho} \frac{\partial g_1}{\partial \rho} + \vec{e_\varphi} \frac{1}{\rho} \frac{\partial g_1}{\partial \varphi} + \vec{e_z}\frac{\partial g_1}{\partial z} = \vec{e_\rho} 1 + 0 \vec{e_\varphi} + 0 \vec{e_z} [/latex] [latex]\vec\nabla {g_2} = \vec{e_\rho} \frac{\partial g_2}{\partial \rho} + \vec{e_\varphi} \frac{1}{\rho} \frac{\partial g_2}{\partial \varphi} + \vec{e_z}\frac{\partial g_2}{\partial z} =0 \vec{e_\rho} -\frac{b}{\rho} \vec{e_\varphi} + 1 \vec{e_z} [/latex] So und jetzt hab ich ein Problem... Weil wenn ich das jetzt einsetze erhalte ich ja: [latex] m \ddot\vec{r} =1 \vec{e_\rho} -\frac{b}{\rho} \vec{e_\varphi} + 1 \vec{e_z} - mg\vec{e_z} [/latex] So jetze muss ich das ganze ja in die drei Komponenten aufteilen vobei [latex] \ddot\vec{r} [/latex] in Zylinderkoordinaten gegeben ist als: [latex] \ddot\vec{r} = (\ddot{\rho} -\rho \dot\varphi^2) \vec{e_\rho} + (\rho\ddot{\varphi}+2 \dot{\rho} \dot{\varphi}) \vec{e_\varphi}+ \ddot{z} \vec{e_z} [/latex] So jetzt die Lagrange-Gleichung für die einzelen Koordinaten aufstellen: [latex] \rho [/latex] : [latex] m (\ddot{\rho} -\rho \dot\varphi^2) = \lambda_1 + 0 \lambda_2 = Z_\rho[/latex] [latex] \varphi [/latex]: [latex] m (\rho\ddot{\varphi}+2 \dot{\rho} \dot{\varphi}) =0 \lambda_1+ \frac{-b}{\rho} \lambda_2 = Z_\varphi [/latex] [latex] z [/latex]: [latex] m \ddot z + mg = \lambda_2 = Z_z [/latex] So damit hätte ich bei [latex] \varphi[/latex] ja jetzt das Problem, dass meine Lösung von der im Internet abweicht... ?( Da wird ja auch nicht mit dem Gradient gearbeitet sondern immer nur mit der partiellen Ableitung nach dem betrachteten Komponenten... Hab ich den Gradienten falsch angwendet? Und zum zweiten... Hier hab ich ja schon die Zwangskräfte stehen. Allerdings soll ich die in Aufgabe 4) ja nochmal extra bestimmen und irgendwie verstehe ich nicht so ganz was ich da überhaupt tuen soll... Wäre toll wenn mir jemand weiter helfen könnte :) Liebe Grüße :dance:[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
The_Nati
Verfasst am: 10. Jan 2013 04:51
Titel:
Da immer noch aktuell, versuche ich es nochmal
*schieb*
The_Nati
Verfasst am: 07. Jan 2013 10:13
Titel:
keiner?
The_Nati
Verfasst am: 04. Jan 2013 22:51
Titel: Lagrange Gleichung 1. Art (Masse auf Schraubenlinie)
Hallo ihr Lieben!
Ich bräuchte bei der angehängten Aufgabe mal eure Hilfe
Also zu 1)
L= T-V
mit
und
damit wäre also 1) fertig oder?
ergibt sich:
zu 2)
So und da weis ich jetzt leider nicht was mit der differentiellen Form gemeint ist
Von meinem Definitionsverständnis her ist
der Gradient von g...
das wäre ja dann ein Vektor oder?
Macht für mich irgendwie keinen Sinn nur weis ich auch nicht so richtig was mir das sonst sagen will
Also hab ich einfach mal so weiter gemacht:
zu 3)
Da hatte ich auch ein wenig Probleme...
hab im Internet diese Seite gefunden :
http://jaguar.biologie.hu-berlin.de/downloads/TP_SS2010/skript_neu_lagrange1art.pdf
Da steht ja die Lösung quasi schon dar, aber man möchte es ja gerne verstehen^^
Also in meinem Script ist die Lagranggleichung 1. Art definiert als :
Wobei
den auftretenden Zwangskräften entspricht.
Im Tutorium haben wir ein Beispiel mit einem Kegel behandelt und da sah die Gleichung dann so aus:
Wobei in Zylinderkoordinaten:
Wenn man dass also auf die Schraubenlinie anwendet ergibt sich:
So und jetzt hab ich ein Problem...
Weil wenn ich das jetzt einsetze erhalte ich ja:
So jetze muss ich das ganze ja in die drei Komponenten aufteilen vobei
in Zylinderkoordinaten gegeben ist als:
So jetzt die Lagrange-Gleichung für die einzelen Koordinaten aufstellen:
:
:
:
So damit hätte ich bei
ja jetzt das Problem, dass meine Lösung von der im Internet abweicht...
Da wird ja auch nicht mit dem Gradient gearbeitet sondern immer nur mit der partiellen Ableitung nach dem betrachteten Komponenten...
Hab ich den Gradienten falsch angwendet?
Und zum zweiten...
Hier hab ich ja schon die Zwangskräfte stehen.
Allerdings soll ich die in Aufgabe 4) ja nochmal extra bestimmen und irgendwie verstehe ich nicht so ganz was ich da überhaupt tuen soll...
Wäre toll wenn mir jemand weiter helfen könnte
Liebe Grüße