Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Sonstiges
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="TomS"]Die Interpretation der Ergebnisse ist umstritten; für die SUSY gibt es einen riesigen möglichen Parameterbereich; es ist wohl so, dass enige der als "natürlich" angesehenen Varianten jetzt ausgeschlossen sind, aber prinzipiell ist SUSY immer noch möglich[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
TomS
Verfasst am: 24. Dez 2012 22:07
Titel:
Die Interpretation der Ergebnisse ist umstritten; für die SUSY gibt es einen riesigen möglichen Parameterbereich; es ist wohl so, dass enige der als "natürlich" angesehenen Varianten jetzt ausgeschlossen sind, aber prinzipiell ist SUSY immer noch möglich
D2
Verfasst am: 24. Dez 2012 21:45
Titel:
Für die Supersymmetrie wird es eng.
http://www.spektrum.de/alias/physik/fuer-die-supersymmetrie-wird-es-eng/1173362
http://www.bilder-hochladen.tv/pic/0xDoJFGk/
TomS
Verfasst am: 19. Jul 2012 19:15
Titel:
1) Superpartner wechselwirken mit normaler Materie und zerfallen auf charakteristische Weise.
2) In SUSY mit erhaltener R-Symmetrie gibt es ein leichtestes SUSY-Teilchen, das stabil sein muss (wg. R.-Symmetrie); dieses würde man durch fehlende Energie und Impuls bemerken.
3) Außerdem gilt das, was jh8979 oben sagt: die SUSY-Partner haben ja immer einen um 1/2 abweichenden Spin, daher ändern sich sämtliche Wechselwirkungsquerschnitte: die Energieabhängigkeit ist immer relativ trivial; es gibt einen von der Gesamtenergie abhängigen Phasenraum-Vorfaktor, sowie z.B. typische ResonanzstrukturenM; der wesentliche Unterschied zu "normalen" Teilchen besteht insbs. in der Spinstruktur, und diese kann man messen.-
fruity
Verfasst am: 19. Jul 2012 19:14
Titel:
ok, danke für die schnelle Antwort!
jh8979
Verfasst am: 19. Jul 2012 18:50
Titel:
Es sind nicht einfach nur die Massen von Teilchen gemessen worden, sondern auch ihre Lebensdauern, Wechselwirkungen, etc ...
Selbst wenn die Massen der Superparnert (fast) gleich waeren, haetten man rausgefunden, dass es verschiedene Teilchen mit verschiedenem Spin sind.
fruity
Verfasst am: 19. Jul 2012 18:21
Titel: Supersymmetrie - ähnliche Massen?
Meine Frage:
Hallo zusammen,
ich lese gerade zum zweiten mal Lee Smolins Buch "Die Zukunft der Physik" und finde es sehr interessant.
Darin werden auch die Supersymmetrie und ihre Probleme geschildert. Ich bezweifle zwar, dass noch niemand darauf gekommen ist, aber fragen kann ja nicht schaden: Was würde denn gegen die unten genannte Idee sprechen, weshalb viele Superpartner nicht gefunden wurden?
Ich kenne mich leider nicht mit den genauen Umständen der Supersymmetrie aus, aber es war eben eine Idee.
Ich wäre sehr dankbar für Antworten, da mich interessieren würde, was dafür oder dagegen spricht.
Liebe Grüße
fruity
Meine Ideen:
Die Superpartner wurden nicht gefunden, da sie ihren Partnern zu ähnlich (und nicht zu unähnlich) sehen, dass sie aufgrund von Messungenauigkeiten nicht bemerkt wurden.