Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Norbert"]Hallo Leute, ich habe hier eine auf den ersten Blick relativ einfach erscheinende Aufgabe aber mein Lösungsansatz ist irgendwie falsch, weil ich nicht das Ergebnis rausbekomme was laut meinem Prof. rauskommen soll! [b]Hier die Aufgabe:[/b] Ein Kind wirft einen Ball auf ein schräges Dach (Dachneigungswinkel = 52° zur Horizontalen). Der Ball rollt bis zur Dachkante (Taufe) und fällt von dort mit der Anfangsgeschwindigkeit 4m/s schräg nach unten. Er trifft 2m vor dem Haus (vor der Dachkante) auf den Boden. Wie hoch liegt die Dachkante über dem Boden? [b]Mein Ansatz war:[/b] Waagerechter Wurf, da der Ball ja von der Dachkante nach unten fällt. [latex]y = -\frac{g}{2v_0^2}x^2[/latex] Aber da bekomme ich [b]1.23m[/b] raus. Das [b]richtige Ergebnis[/b] ist aber [b]5.795m[/b] Deshalb meine Frage: Welchen Ansatz muss ich nehmen? Gruß Norbert[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Norbert
Verfasst am: 01. Jul 2005 11:30
Titel:
Danke nochmal.
Jetzt habe ich es raus, war gestern schon ein wenig spät. Vom Ansatz her ist ja nicht anderes als der senkrechte Wurf nach unten.
Da muss man aber ertmal drauf kommen.
Gruß Norbert
Gast
Verfasst am: 01. Jul 2005 00:19
Titel:
alles soweit richtig, bis auf die Berechnung der Fallstrecke. Da musst nochmal drüber nachdenken.
Die Fallstrecke berechnet sich NICHT zu Fallgeschwindigkeit * Zeit !!
Norbert
Verfasst am: 30. Jun 2005 23:18
Titel:
So...
ich habe jetzt zweimal durchgerechnet aber ich komme nicht auf meine
5.795m
!
Meine waagerechte Geschwindigkeitskomponente ist
2.46m/s
und meine senkrechte ist
3.15m/s
. Damit bekomme ich eine Fallzeit von
0.81s
.
Und damit eine Höhe von
2.56m
.
Was mache ich falsch?
Norbert
Verfasst am: 30. Jun 2005 19:54
Titel:
Jo danke, auf die Idee bin ich noch gar nicht gekommen. gleich mal probieren
THX
Gast
Verfasst am: 30. Jun 2005 19:43
Titel:
die 4m/s schräge Anfangsgeschwindigkeit zerlegst, gemäß des Dachwinkels, in die entsprechende waagerechte und senkrechte Komponente .
Dann bechnest die Zeit die die waagerechte Komponente benötigt um 2m zurückzulegen. Das ist zugleich auch die Fallzeit.
Mittels der Fallzeit und der vertikalen Anfangsgeschw. berechnest die Fallhöhe ...
Norbert
Verfasst am: 30. Jun 2005 19:29
Titel: waagerechter/schräger Wurf
Hallo Leute,
ich habe hier eine auf den ersten Blick relativ einfach erscheinende Aufgabe aber mein Lösungsansatz ist irgendwie falsch, weil ich nicht das Ergebnis rausbekomme was laut meinem Prof. rauskommen soll!
Hier die Aufgabe:
Ein Kind wirft einen Ball auf ein schräges Dach (Dachneigungswinkel = 52° zur Horizontalen). Der Ball rollt bis zur Dachkante (Taufe) und fällt von dort mit der Anfangsgeschwindigkeit 4m/s schräg nach unten. Er trifft 2m vor dem Haus (vor der Dachkante) auf den Boden.
Wie hoch liegt die Dachkante über dem Boden?
Mein Ansatz war:
Waagerechter Wurf, da der Ball ja von der Dachkante nach unten fällt.
Aber da bekomme ich
1.23m
raus.
Das
richtige Ergebnis
ist aber
5.795m
Deshalb meine Frage: Welchen Ansatz muss ich nehmen?
Gruß Norbert