Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="dj2289"]Ist die Frage nicht genau genug gestellt, oder warum antwortet keiner ?[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
dj2289
Verfasst am: 29. Jun 2005 21:49
Titel:
Danke,
ich hab nun mein Problem gelöst.
Nach 3000 Formeln gings dann !
Neko
Verfasst am: 29. Jun 2005 20:49
Titel:
Das gefällt mir an Bruce immer, seine Antworten haben immer so einen "Dazu kann man nichts hinzufügen"-Charakter
Aber nochmal zu dj2289, wenn du eine Frage stellst, und es wird lange nicht geantwortet, dann war die frage nie komisch gestellt, sondern erst ma zu schwer...is meistens so gewesen hier im Forum.
Und zu deiner Frage. Wenn man physikalische Größen berechnet - und zwar theoretische Werte, dann geht man immer davon aus, dass man das von einer Art omnipräsenten Standtpunkt macht (außer natürlich in der Quantenmechanik). Sonst könntest du ja auch beispielsweise beim Auto, welches beschleunigt meckern: Die Geschwindigkeit, die du am Tacho während der Fahrt abliest, entspricht niemals der, die das Auto gerade fährt, denn: Die Geschwindigkeit der sich drehenden Räder wird elektronisch gemessen (is bei modernen Autos so), dass Signal in einer gewissen Zeit zum Tacho geleitet, wo es optisch angezeigt wird. Das Sonnenlicht trifft dann auf den Tacho, reflektiert die Geschwindigkeitsinformation in dein Auge, dort wird es in dein Gehirn weiterverarbeitet usw..... Wenn man so schon immer Physik betrieben hätte, wäre man wahrscheinlich noch bei den Erkenntnissen Newtons
Aber nochmal: Das Beispiel eben war sehr anschaulich. In der SRT funktioniert dagegen (zumindest bisher) alles im Kopf und ist graue Theorie, da kann man schon mal solche Vereinfachungen vornehmen
Bruce
Verfasst am: 29. Jun 2005 18:59
Titel:
Du hast recht, Licht benötigt eine endliche Zeit um eine gegebene
Strecke zu durchlaufen. Diese Zeit ist unabhängig von der
Geschwindigkeit der Lichtquelle. Wo ist jetzt dein Problem?
Welchen Sinn macht es, vom Abstand zweier Inertialsysteme zu
sprechen? Inertialsysteme unterscheiden sich in physikalischer
Hinsicht nicht voneinander, man kann lediglich eine Relativgeschwindigkeit
zwischen verschiedenen Inertialsystemen messen. Diese hat jedoch
keine Auswirkungen auf physikalische Gesetze.
Gruß von Bruce
dj2289
Verfasst am: 29. Jun 2005 18:41
Titel:
Ist die Frage nicht genau genug gestellt, oder warum antwortet keiner ?
dj2289
Verfasst am: 28. Jun 2005 13:11
Titel: Lorentztransformation
Hallo !
Die Lorentztransformation beschreibt ja die Längenkontraktion
bei sich relativ zueinander bewegten Systemen. Jedoch ist
dabei der Abstand der Systeme voneinander nicht berücksichtigt,
für diesen Weg braucht das Licht ja auch Zeit, oder irre ich mich da?
Ich danke für eure Antwort.
Julian Decker