Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Quantenphysik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="confuso"]Wenn irgendwas unklar an der Frage ist, müsst ihr bescheid sagen, dann versuch ich mein Problem nochmal etwas anders zu erläutern... das Problem wurmt mich ganz schön, weil es wahrscheinlich in meiner Prüfung dran kommen wird.. :/[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
TomS
Verfasst am: 13. Okt 2012 17:20
Titel:
nö, sorry, hab' ich nicht ...
confuso
Verfasst am: 13. Okt 2012 17:17
Titel:
Moin,
hattest du dich nochmal damit beschäftigt? Sorry, das soll absolut kein drängeln oder so sein. Ich weiß ja, dass das alles auf freiwilliger Basis ist und bin für die Hilfen sehr dankbar.
Ich hab mich selber nochmal damit beschäftigt und bin jetzt bei einer Sache, die ich mir als Ursache für das Minus vorstellen KÖNNTE, allerdings bin ich mir da absolut gar nicht sicher. Und zwar bin ich jetzt bei den Grundlagen für die verschränkten Photonen...
Wir sind in der HV Basis und können das Photonenpaar über die Bellzustände beschreiben. Speziell für einen der Bellzustände mache ich jetzt die Koordinatentransformation in die um den Winkel theta gedrehte H'V' Basis:
Dafür machen wir jetzt die Bellmessungen HH',VH',HV',VV' und bekommen die EW:
Dort haben wir jetzt für VH' auch ein Minus drin. Das fällt durch das Betragsquadrat, welches man für die Wkt berechnet, aber wieder raus. Für die Korrelation gilt jetzt
Aber wie bzw. ob ich dass jetzt auf das CHSH Experiment übertragen kann, weiß ich nicht...
TomS
Verfasst am: 10. Okt 2012 13:38
Titel:
Ich hab' das schon gelesen; grundsätzlich ist an der Frage nichts unklar - aber es ist eine der ganz wenigten Fragen hier, wo man sich echt mal Zeit nehmen muss und was man nicht so aus dem Ärmel schüttelt. Dauert also noch etwas ...
confuso
Verfasst am: 10. Okt 2012 12:54
Titel:
Wenn irgendwas unklar an der Frage ist, müsst ihr bescheid sagen, dann versuch ich mein Problem nochmal etwas anders zu erläutern... das Problem wurmt mich ganz schön, weil es wahrscheinlich in meiner Prüfung dran kommen wird.. :/
confuso
Verfasst am: 09. Okt 2012 11:07
Titel: Bellsche Ungleichung / CHSH Experiment
Moin,
habe eine Frage zur bellschen Ungleichung - genauer: zur CHSH Variante.
Es geht ja darum, zu widerlegen, dass es keine versteckten Variablen gibt. Dazu messen wir den Erwartungswert
, wobei wir annehmen, dass es eben doch eine versteckte Variable
gibt.
Das Experiment wird an zwei verschränkten Photonen mittels Polarisationsmessung durchgeführt, mit den Basen H-V und H'-V', wobei H'-V' eine um
senkrecht zur Ausbreitungsrichtung gedrehte Basis ist (jeweils relative Winkel). Bei Messung von H und H' liefert uns das Experiment einen EW +1, bei V bzw. V' einen EW -1.
Die Korrelationsfunktion lautet dann:
Da
ja eine versteckte Variable ist, setzen wir hier eine Wahrscheinlichkeitsverteilung an, da der reale Wert ja nicht messbar ist.
M1 und M2 sind die jeweiligen Orten der Messung, 1 und 2 die beiden Photonen, (X) die Quelle:
M1 <--1--- (X) ---2--> M2
Soweit so gut. Jetzt komme ich an einem Punkt, an dem mein Script etwas doof geschrieben ist und was ich nicht so richtig verstehe. Ich schreibs einfach mal hin, wie es in meinem Script steht:
------
Bei 1: Zwei Orientierungen
Bei 2: Zwei Orientierungen
--> 4 Korrelationsfunktionen
Vorher feststellen:
Bei Mittelung: EW
------
Wie kommt die Formel genau Zustande? Woher kommt die? DAS ist eigentlich im Moment der Punkt, den ich nicht verstehe... Wieso wird der 2. Teil der linken Seite subtrahiert? Das +/-2 ist dann wieder klar, folgt ja aus den Eigenwerten. Weiter im Text:
------
Dann gilt für die Korrelationsfunktion
------
Da eigentlich wieder die gleiche Frage...
Naja, der Rest ist dann soweit klar, man nimmt die Winkeldifferenz und wählt
, dann kommt da jeweils ein
und als Summe kommt dann
, was ja ein Widerspruch dazu ist.
Also das größte Problem sind die beiden Formeln, wo ich nicht verstehe, woher sie kommen.
Vielleicht kann mir ja jemand helfen
Danke
Gruß,
confuso
PS: Hab die Frage auch in einem anderen Forum gestellt, wo mir aber leider nicht geholfen wurde...