Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Optik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="jh8979"]Dein Denkfehler liegt -wie schon angedeutet- in der Annahme, dass du die Abhaengigket der Geschwindigkeit eine Ellipse sein muesste. Um zu sehen welche *wie* sich die EM-Welle ausbreitet, musst du Dir Flaechen konstanter Phase anschauen, also [latex]\vec k \cdot \vec x - \omega t = const.[/latex] Wenn Du Dir jetzt den Zusammenhang zwischen dem Wellenvektor [latex]\vec k[/latex] und dem Brechungsindex [latex]n[/latex] anschaust, wirst du sehen, das die Flaechen konstanter Phase Ellipsen sind.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
jh8979
Verfasst am: 14. Sep 2012 20:33
Titel:
Dein Denkfehler liegt -wie schon angedeutet- in der Annahme, dass du die Abhaengigket der Geschwindigkeit eine Ellipse sein muesste. Um zu sehen welche *wie* sich die EM-Welle ausbreitet, musst du Dir Flaechen konstanter Phase anschauen, also
Wenn Du Dir jetzt den Zusammenhang zwischen dem Wellenvektor
und dem Brechungsindex
anschaust, wirst du sehen, das die Flaechen konstanter Phase Ellipsen sind.
Laron
Verfasst am: 13. Sep 2012 09:30
Titel:
Nochmal: Du mußt Dir Gedanken machen, was wo ist, wo und wie es sich bewegt
und wie man es graphisch darstellt. Und mach Dir keine Sorgen, wenn es etwas
dauert. Das ist kein Thema, das man in zwei Minuten erledigen kann.
Anschließend machst Du für uns eine saubere Skizze, wo welche Achsen sind,
wo welche Wellen laufen etc.
Spätestens da wirst Du merken, daß der Widerspruch nur aus der Vorstellung kommt,
v(theta) müßte sich als Ellipse darstellen lassen. Das ist aber weder mathematisch
noch physikalisch sinnvoll. Hast Du schon ein Buch dazu?
K e v
Verfasst am: 13. Sep 2012 08:33
Titel:
Ja, sollte natürlich ein cos^2 sein.
Mit dem Thema Doppelbrechung hab ich mich noch nie im Detail beschäftigt, deshalb steh ich jetzt vllt. auf dem Schlauch...
Ich kann meinen Fehler leider immernoch nicht finden. Es geht mir im Moment nur um die Form der Elementarwelle für den außerordentlichen Strahl. Die ist ellipsoidförmig, der richtungsabhängige Brechungsindex aber auch. Das widerspricht sich meiner Meinung nach wegen v=c/n.
Laron
Verfasst am: 13. Sep 2012 07:43
Titel:
Bei n(theta) sollte im Nenner ein Cos^2 stehen. Und falls Du ein solches
Thema in einer Prüfung erwartest, solltest Du Dir nochmal Gedanken über
die Formulierung des Problems machen.
Was bewegt sich und von wo nach wo? Wo sind welche Achsen? Wo sind welche
Ebenen? Was und von wo beobachtest Du? Was ist der Unterschied zwischen
"sein" und "kann durch xy beschrieben werden"?
Nicht alle Profs ignorieren sowas.
K e v
Verfasst am: 13. Sep 2012 00:12
Titel: Doppelbrechung / Huygens
Meine Frage:
Hallo,
ich hab mich mal ein wenig mit (einachsiigen) doppelbrechenden Materialien auseinander gesetzt. Folgendes Problem (wahrscheinlich Denkfehler) konnte ich bis jetzt nicht lösen:
Die Elementarwellen im doppelbrechenden Medium sind Ellipsoide, betrachtet man nur die Ebene, in der optische Achse, ordentlicher und außerordentlicher Strahl liegen, sind es Ellipsen. Auch der Brechungsindex kann mit dem Indexellipsoid beschrieben werden.
Der Brechungsindes für diese Ebene lässt sich dann berechnen nach
Das ist die Ellipsengleichung in Polarkooridnaten. Für die Lichtgeschwindigkeit gilt wegen
auch
Das ist keine Ellipsengleichung mehr... plottet man das, dann ist das Ding nicht mal konvex.
Gruß, Kevin
Meine Ideen:
Also sind die Elementarwellen doch keine Ellipsen? oder wo liegt mein Denkfehler?