Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Sonstiges
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="D2"]Hat Quantenmechanik überhaupt Probleme oder Konflikt mit Lichtgeschwindigkeit? "2.An der Universität Köln, mittlerweile mehrfach durch andere Institutionen überprüft, wurde nachgewiesen, dass es beim quantenmechanischen Tunneln von Photonen zu Effekten kommen kann, die von einigen Forschern als superluminare Geschwindigkeiten interpretiert werden. Die Interpretationen dieser Beobachtungen werden jedoch derzeit noch kontrovers diskutiert." "Bei Tunnelexperimenten mit einzelnen Photonen wurde bereits überlichtschnelles Tunneln nachgewiesen, siehe zum Beispiel Experimente der Chiao-Gruppe. " http://de.wikipedia.org/wiki/%C3%9Cberlichtgeschwindigkeit Deswegen im Gedankenexperiment http://www.physikerboard.de/lhtopic,29334,20,0,asc,.html kann man die Variante A als warscheinlich betrachten.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Geist0815
Verfasst am: 12. Aug 2012 20:40
Titel:
Darum geht es hier doch gar nicht -.-
Ein Teilchen ist keine Kugel (das ist so 1910-style), sondern eine Welle einer endlichen Ausbreitung. Die SRT betracht die Welle als ganzes und so ein Teilchen-Wellenpaket kann c nicht überschreiten. Die QT betrachtet aber auch Teile des Wellenpakets. Das Wellenpaket kann auseinanderlaufen, so dass der vordere Teil scheinbar schneller am Ziel ankommt, als es die SRT erlauben würde. Der Schwanz kommt aber immer unter der Lichtgeschwindigkeit an. Das Problem das die Physiker haben ist nur festzustellen wo der Anfang und wo das Ende ist. Das ist auch sehr von der Wahrscheinlichkeitsinterpretation abhängig, die auch nur eine Interpretation ist keine Wirklichkeit.
Der Effekt selbst steht aber nicht im Widerspruch zur SRT.
D2
Verfasst am: 12. Aug 2012 18:32
Titel:
D2 hat Folgendes geschrieben:
Hat Quantenmechanik überhaupt Probleme oder Konflikt mit Lichtgeschwindigkeit?
"Bei Tunnelexperimenten mit einzelnen Photonen wurde bereits überlichtschnelles Tunneln nachgewiesen, siehe zum Beispiel Experimente der Chiao-Gruppe. "
"Seit 70 Jahren gehört der in vielen Experimenten bestätigte Tunneleffekt zum täglichen Brot der Quantenphysiker. Seit immerhin 50 Jahren gibt es theoretische Hinweise, daß die Teilchen im Tunnel das kosmische Tempolimit - die Lichtgeschwindigkeit - brechen könnten. 1962 hatte der Physiker T. E. Hartman
http://en.wikipedia.org/wiki/Hartman_effect
berechnet,
daß die Zeit, die ein Teilchen im Tunnel verbringt, nicht von dessen Länge abhängt
. Die entscheidende Frage, die sich die Physiker seither stellten: Wie lange verweilt ein Partikel - zum Beispiel ein Photon - im Tunnel, und welche Geschwindigkeit ergibt sich daraus? "
http://www.bild-der-wissenschaft.de/bdw/bdwlive/heftarchiv/index2.php?object_id=10092441
Mich stört überhaupt nicht, dass die Information nicht schneller als Licht in solchen Experimenten übertragen werden kann, mir geht es um Prinzip des Tunnels selbst
http://de.wikipedia.org/wiki/Tunneleffekt
, wenn ein Teilchen an einer Seite des Tunnels verschwindet und simultan an anderer Seite des Tunnels erscheint, also das Tunneln instantan geschieht.
Geist0815
Verfasst am: 12. Aug 2012 00:13
Titel:
Von dem Experiment mit der Mozart-Sinfonie habe ich auch gehört, aber es erscheint mir nicht wissenschaftlich stichhaltig zu sein. Die Kritik ist mehr als gerechtfertigt und das Ergebnis ist negativ, wenn man die Wellenpaketform berücksichtigt.
TomS
Verfasst am: 12. Aug 2012 00:10
Titel:
TomS hat Folgendes geschrieben:
D2 hat Folgendes geschrieben:
Deswegen im Gedankenexperiment
http://www.physikerboard.de/lhtopic,29334,20,0,asc,.html
kann man die Variante A als warscheinlich betrachten.
Nein; B!
Vielleicht nochmal eine Erklärung bzw. Frage, warum aus dem Gedankenexperiment wohl nicht folgt, dass Überlichtgeschwindigkeit (A) vorliegt: warum sollte aus einer Inkompatibilität mathematischer Modelle (und ohne ein neues, umfassendes Modell) direkt ein physikalischer Effekte folgen? Logisch ist das nicht zwingend. Es vielmehr naheliegend, dass eben ein umfassendes Modell (B) gefunden werden muss.
jh8979
Verfasst am: 11. Aug 2012 23:01
Titel:
TomS hat Folgendes geschrieben:
D2 hat Folgendes geschrieben:
...
http://de.wikipedia.org/wiki/%C3%9Cberlichtgeschwindigkeit
Die Interpretation als überlichtschnelle Signalgeschwindigkeit ist fragwürdig!
.. wenn nicht gar schlicht falsch
Siehe z.B. auch die englische Wiki-Seite von Nimtz:
Scientific opponents and their interpretations
.
TomS
Verfasst am: 11. Aug 2012 22:31
Titel:
D2 hat Folgendes geschrieben:
...
http://de.wikipedia.org/wiki/%C3%9Cberlichtgeschwindigkeit
Die Interpretation als überlichtschnelle Signalgeschwindigkeit ist fragwürdig!
D2 hat Folgendes geschrieben:
Deswegen im Gedankenexperiment
http://www.physikerboard.de/lhtopic,29334,20,0,asc,.html
kann man die Variante A als warscheinlich betrachten.
Nein; B!
D2
Verfasst am: 11. Aug 2012 22:22
Titel:
Hat Quantenmechanik überhaupt Probleme oder Konflikt mit Lichtgeschwindigkeit?
"2.An der Universität Köln, mittlerweile mehrfach durch andere Institutionen überprüft, wurde nachgewiesen, dass es beim quantenmechanischen Tunneln von Photonen zu Effekten kommen kann, die von einigen Forschern als superluminare Geschwindigkeiten interpretiert werden. Die Interpretationen dieser Beobachtungen werden jedoch derzeit noch kontrovers diskutiert."
"Bei Tunnelexperimenten mit einzelnen Photonen wurde bereits überlichtschnelles Tunneln nachgewiesen, siehe zum Beispiel Experimente der Chiao-Gruppe. "
http://de.wikipedia.org/wiki/%C3%9Cberlichtgeschwindigkeit
Deswegen im Gedankenexperiment
http://www.physikerboard.de/lhtopic,29334,20,0,asc,.html
kann man die Variante A als warscheinlich betrachten.
TomS
Verfasst am: 11. Aug 2012 13:15
Titel:
Mathematisch sieht das wie folgt aus. Die klassischen Einsteinschen Feldgleichungen lauten
Danbei steht G für einen Tensorausdruck, der auschließlich von der Geomeztrie (Metrik) g abhängt. T bezeichnet den Energie-Impuls-Tensor der Materie, in dessen Berechnung jebenfalls noch die Geometrie eingeht, die jedoch keinen unabhängigen Beitrag leistet, d.h. im Vakuum ohne Materie und andere Felder ist T=0.
Nehmen wir an, wir müssten diese Gleichung nicht quantisieren. Allerdings wissen wir, dassdie rechte Seite natürlich mit einer quantisierten Theorie (QM, QFT) in Zusammenhang steht. Also ersetzen wir die rechte Seite z.B. durch einen klassischen Erwartungswert, d.h.
Nun betrachten wir ein Experiment, bei dem mittels eines kugelsymmetrischen Detektors Ortsverteilungen der Materie gemessen werden.
Dann haben wir vor der Detektion der Zerfallsprodukte eine kugelsymmetrische Materieverteilung T und somit eine kugelsymmetrische Metrik g. Nach der Detektion haben wir dagegen ein nicht kugelsymmetriches T' und somit auch g'.
Beschreiben wir beide Seiten quantenmechanisch, so erhalten wir sowohl für die Felder in T als auch für g einen „Kollaps der Wellenfunktion“ oder eine andere Interpretation der QM, d.h. der Zusammenbruch der Symmetrie erfolgt (im Rahmen der Messung) für beide Seiten identisch. Die Interpretation der QM für T überträgt sich gewissermaßen auch auf g (die Interpretationen mögen philosophisch nicht befriedigend sein, die Mathematik ist jedoch konsistent!!).
Beschreiben wir jedoch nur die rechte Seite gemäß der QM, so gilt auf der linken Seite, dass ein unstetiger, instantaner Sprung der Metrik selbst erfolgt, d.h. für einen großen Bereich der Raumzeit
erfolgt. Dies wird durch den Sprung von
induziert.
Demzufolge verletzt aber dieser Sprung (für einen bestimmten Bereich der Raumzeit) sicher die Grenzgeschwindigkeit v=c.
TomS
Verfasst am: 11. Aug 2012 12:27
Titel:
von mir nicht ;-)
Geist0815
Verfasst am: 11. Aug 2012 11:52
Titel:
Das ist schon mal interessant. Gibt es darüber eine wissenschaftliche Abhandlung (Paper?), in der der Widerspruch auch mathematisch gezeigt wird?
TomS
Verfasst am: 10. Aug 2012 23:23
Titel:
Siehe mein Gedankenexperiment hier
http://www.physikerboard.de/lhtopic,29334,20,0,asc,.html
Geist0815
Verfasst am: 10. Aug 2012 23:19
Titel: Unerklärbare Experimente/Naturphänomene
Hallo Physiker!
Gibt es (Gedanken)Experimente, die den modernen Theorien wie ART und QT widersprechen?
Über Google findet man dazu nur Texte von irgendwelchen Möchtegern-Einsteins mit ihren kruden Theorien
, die interessiert mich aber nicht.
Gruß