Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Optik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="confuso"]naja, deswegen erwähnte ich es ja im Zusammenhang mit dem Beugungsintegral. Also: [latex]\int\int U(\xi,\nu)\exp(\frac{i\pi}{\lambda z}(\xi^2+\eta²))\exp(-2i\pi(\xi\nu+\eta\mu))d\eta d\xi[/latex] ist ja das Beugungsintegral (ohne Vorfaktoren). [latex]U(\xi,\eta)[/latex] gibt mir die komplexe Amplitude an der Aperture. Diese wird dann gechirpt und Fouriertransformiert. Was mir die komplexe Amplitude sagt, weiß ich, genauso, wie die Fouriertransformation. Die Chirp-Funktion kommt ja durch die Herleitung ins Spiel, in dem man den Betrag des Lichtwegs r des jeweiligen Lichtstrahls taylort. (s. Skizze) Sie verschwindet bei der Frauenhofer Näherung für große z. Dann wird die Apertur nur noch Fouriertransformiert. Wenn ich eine Linse als Apertur habe, verschwindet die Chirp ebenfalls in der Brennebene der Linse (deshalb macht eine Linse ja auch eine Fouriertransformation). Ich weiß also, was in einigen Fällen mathematisch mit der Chirp Funktion passiert und das sie ähnlichkeit mit der Linsenfunktion hat. Da die Chirp bei der Linse verschwindet, vermute ich, dass die auch eine fokussierende Wirkung oder ähnliches hat. Aber die genaue Interpretation in diesem Fall fehlt mir Vielleicht wird jetzt deutlicher, worauf ich hinaus möchte :-) PS: seh gerade, in der Skizze hab ich x und y, in der Formel mü und nu. Ist bis auf den Vorfaktor gleich, also lasst euch davon nicht irritieren.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
confuso
Verfasst am: 02. Aug 2012 15:02
Titel:
confuso hat Folgendes geschrieben:
naja, deswegen erwähnte ich es ja im Zusammenhang mit dem Beugungsintegral.
Also:
ist ja das Beugungsintegral (ohne Vorfaktoren).
gibt mir die komplexe Amplitude an der Aperture. Diese wird dann gechirpt und Fouriertransformiert. Was mir die komplexe Amplitude sagt, weiß ich, genauso, wie die Fouriertransformation.
Die Chirp-Funktion kommt ja durch die Herleitung ins Spiel, in dem man den Betrag des Lichtwegs r des jeweiligen Lichtstrahls taylort. (s. Skizze) Sie verschwindet bei der Frauenhofer Näherung für große z. Dann wird die Apertur nur noch Fouriertransformiert.
Wenn ich eine Linse als Apertur habe, verschwindet die Chirp ebenfalls in der Brennebene der Linse (deshalb macht eine Linse ja auch eine Fouriertransformation).
Ich weiß also, was in einigen Fällen mathematisch mit der Chirp Funktion passiert und das sie ähnlichkeit mit der Linsenfunktion hat. Da die Chirp bei der Linse verschwindet, vermute ich, dass die auch eine fokussierende Wirkung oder ähnliches hat. Aber die genaue Interpretation in diesem Fall fehlt mir
Vielleicht wird jetzt deutlicher, worauf ich hinaus möchte :-)
PS: seh gerade, in der Skizze hab ich x und y, in der Formel mü und nu. Ist bis auf den Vorfaktor gleich, also lasst euch davon nicht irritieren.
confuso
Verfasst am: 02. Aug 2012 14:56
Titel:
naja, deswegen erwähnte ich es ja im Zusammenhang mit dem Beugungsintegral.
Also:
ist ja das Beugungsintegral (ohne Vorfaktoren).
gibt mir die komplexe Amplitude an der Aperture. Diese wird dann gechirpt und Fouriertransformiert. Was mir die komplexe Amplitude sagt, weiß ich, genauso, wie die Fouriertransformation.
Die Chirp-Funktion kommt ja durch die Herleitung ins Spiel, in dem man den Betrag des Lichtwegs r des jeweiligen Lichtstrahls taylort. (s. Skizze) Sie verschwindet bei der Frauenhofer Näherung für große z. Dann wird die Apertur nur noch Fouriertransformiert.
Wenn ich eine Linse als Apertur habe, verschwindet die Chirp ebenfalls in der Brennebene der Linse (deshalb macht eine Linse ja auch eine Fouriertransformation).
Ich weiß also, was in einigen Fällen mathematisch mit der Chirp Funktion passiert und das sie ähnlichkeit mit der Linsenfunktion hat. Da die Chirp bei der Linse verschwindet, vermute ich, dass die auch eine fokussierende Wirkung oder ähnliches hat. Aber die genaue Interpretation in diesem Fall fehlt mir
Vielleicht wird jetzt deutlicher, worauf ich hinaus möchte :-)
PS: seh gerade, in der Skizze hab ich x und y, in der Formel mü und nu. Ist bis auf den Vorfaktor gleich, also lasst euch davon nicht irritieren.
franz
Verfasst am: 02. Aug 2012 08:09
Titel:
Ohne eine Antwort zu haben, aber es würde sich vielleicht (schneller) eine finden, wenn Du Dein Anliegen in einen allgemeineren Rahmen oder konkreteren Sachverhalt stellst - und dabei die verwendeten Größen kurz erklärst. Oder ein zugrundeliegendes Paper... Chirp gibt es in verschiedenen Zusammenhängen. mfG
confuso
Verfasst am: 01. Aug 2012 21:31
Titel: physikalische Bedeutung der Chirp Funktion (Beugungsintegral
Moin,
kann mir jemand die physikalische Bedeutung der Chirp Funktion im Kírchoffschen Beugungsintegral erläutern?
Ich weiß, was das ergibt, wenn mans plottet, nämlich eine Funktion, die mit der Zeit/Ortskoordinate in der Frequenz ansteigt. Ich weiß, dass das so eine Art Abtastfunktion darstellt. Ich genau den Punkt versteh ich nicht.
Kann mir jemand die Bedeutung im Bezug aufs Beugungsintegral erklären? thx
confuso