Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Neko"]Stell dir vor, du baust ein Haus, dann musst du doch mit einem Stein anfangen, oder? Ein Haus braucht ein Fundament sonst stürzt es ein. So hat man das auch innerhalb der Mechanik festgelegt. Die Newtonschen Axiome (Trägheit, Grundgleichung, Wechselwirkung) hat man für die Mechanik so festgelegt. Man tut dies, damit, falls ein Sachverhalt auftaucht, der hinterfragt werden muss - bspweise ein Physiker eine neue Gleichung gefunden hat - man eine Begründung für die Gültigkeit dafür finden kann. Da die Forschung heute so weit fortgeschritten ist, wird man nur einen Satz finden, der logisch direkt hinter diesem Sachverhalt kommt und nicht gleich das Axiom selber ist. Diesen Satz muss man auch hinterfragen, was wieder zu einem Satz führt, usw. Hätte man nun die Axiome nicht, würde man nie aufhören zu fragen, und wäre irgendwann verzweifelt. Axiome werden nicht bewiesen. In der Logik werden nur [b]Sätze[/b] bewiesen. Ebenso werden Deifinitionen nicht bewiesen (sagt ja auch irgendwie schon der Name). Ein Beweis der Newtonschen Axiome ist somit nicht möglich, wie auch? Nimm mal das zweite: Wie willst du zeigen, dass der Proportionalitätsfaktor dieser Gleichung [latex]\vec{F}\sim\,\vec{a}[/latex] die Masse ist, dass also [latex]\vec{F}=m\vec{a}[/latex] ist? Man hat das in der Natur so beobachtet und legt das von Anfang an fest. Wenn du später einmal - was ja sein könnte - in die höheren Sphären der Mechanik vorstößt, wirst du merken, dass es viel mächtigere Werkzeuge gibt, als die Newtonschen Axiome - beispielsweise die Lagrange-Gleichung und die Lagrange Euler Gleichung. Kannste dir ja mal bei Wikipedia oder so aneignen ;)[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Neko
Verfasst am: 15. Jun 2005 19:22
Titel:
Stell dir vor, du baust ein Haus, dann musst du doch mit einem Stein anfangen, oder? Ein Haus braucht ein Fundament sonst stürzt es ein. So hat man das auch innerhalb der Mechanik festgelegt. Die Newtonschen Axiome (Trägheit, Grundgleichung, Wechselwirkung) hat man für die Mechanik so festgelegt. Man tut dies, damit, falls ein Sachverhalt auftaucht, der hinterfragt werden muss - bspweise ein Physiker eine neue Gleichung gefunden hat - man eine Begründung für die Gültigkeit dafür finden kann. Da die Forschung heute so weit fortgeschritten ist, wird man nur einen Satz finden, der logisch direkt hinter diesem Sachverhalt kommt und nicht gleich das Axiom selber ist. Diesen Satz muss man auch hinterfragen, was wieder zu einem Satz führt, usw. Hätte man nun die Axiome nicht, würde man nie aufhören zu fragen, und wäre irgendwann verzweifelt.
Axiome werden nicht bewiesen. In der Logik werden nur
Sätze
bewiesen. Ebenso werden Deifinitionen nicht bewiesen (sagt ja auch irgendwie schon der Name). Ein Beweis der Newtonschen Axiome ist somit nicht möglich, wie auch? Nimm mal das zweite: Wie willst du zeigen, dass der Proportionalitätsfaktor dieser Gleichung
die Masse ist, dass also
ist? Man hat das in der Natur so beobachtet und legt das von Anfang an fest.
Wenn du später einmal - was ja sein könnte - in die höheren Sphären der Mechanik vorstößt, wirst du merken, dass es viel mächtigere Werkzeuge gibt, als die Newtonschen Axiome - beispielsweise die Lagrange-Gleichung und die Lagrange Euler Gleichung. Kannste dir ja mal bei Wikipedia oder so aneignen
Gast
Verfasst am: 15. Jun 2005 18:56
Titel: Axiome
Hallo,
ich schreibe am freitag eine physik arbeit. jetzt stehe ich beim lernen vor einem problem, was euch ziemlich simpel erscheint:
Warum ist das 2te und 3te Newtonsche Axiom überhaupt eine grundlegende Annahme, man kann es doch beweisen, oder nicht, gibt es dazu Beispiele???
thx im voraus