Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="franz"]FALLS [quote][latex]\frac{f_a }{f_e}= \frac{\frac{f_0}{1-\frac{v}{c}}}{\frac{f_0} {1+\frac{v}{c}}}=\frac{5}{4}[/latex][/quote] dann kann man näherungsweise rechnen [latex]\frac{5}{4}=\frac{1+\frac{v}{c}}{1-\frac{v}{c}}\approx 1+2\frac{v}{c}\Rightarrow v\approx \frac{1}{8}c[/latex] Die Näherung hängt mit der 3. binomischen Formel zusammen und klappt bei nicht zu hohen Geschwindigkeiten. Sei [latex]\beta=\frac{v}{c}\Rightarrow \beta ^2\ll 1[/latex] dann kann man schreiben [latex]\frac{1+\frac{v}{c}}{1-\frac{v}{c}}=\frac{1+\beta}{1-\beta}\cdot \frac{1+\beta}{1+\beta}=\frac{1+2\beta+\beta ^2}{1-\beta ^2}\approx 1+2\beta[/latex] usw.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
franz
Verfasst am: 22. Jun 2012 18:01
Titel:
Das ist richtig und der Frage sicher angemessen.
Warum ich der Näherungslösung zuneige:
Die Frequenzformeln sind ihrerseits Näherungen (zum Beispiel findet keine genaue "Durchfahrt" statt) und man hat damit ein Verfahren für sämtliche ähnlichen Probleme, z.B.
... eine Geschmacksfrage.
Noch knapp drei Stunden ...
Steffen Bühler
Verfasst am: 22. Jun 2012 17:47
Titel:
...oder gleich ohne Näherung:
...
Viele Grüße
Steffen
franz
Verfasst am: 22. Jun 2012 17:13
Titel:
FALLS
Zitat:
dann kann man näherungsweise rechnen
Die Näherung hängt mit der 3. binomischen Formel zusammen und klappt bei nicht zu hohen Geschwindigkeiten.
Sei
dann kann man schreiben
usw.
Tivish
Verfasst am: 22. Jun 2012 13:56
Titel:
Damit ist wohl das Verhältnis von fa zu fe gemeint
Tivish
Verfasst am: 22. Jun 2012 13:34
Titel:
Tonhöhenerniedrigung von 5:4 (Annäherung/Entfernung) soll das Verhältnis von Annäherung zu Entfernung widergeben. Sender bewegt sich auf ruhenden Empfänger zu und wieder weg. Also das Verhältnis von Frequenzerhöhung(5) zu Frequenzerniedrigung(4).
franz
Verfasst am: 22. Jun 2012 02:23
Titel:
Was meinst Du mit Tonhöhenerniedrigung 5 : 4? Was steht in diesem Verhältnis? Und woher stammt dieser Ansatz?
Als Hinweis vielleicht die Frequenz
beim ruhenden Empfänger (in der ersten Formel - ankommend, + wegfahrend)
Tivish
Verfasst am: 21. Jun 2012 23:57
Titel:
Hallo Leute. Hab genau die gleiche Aufgabe vor mir und wäre froh wenn jemand helfen könnte.
für die a) hab ich folgenden ansatz:
also
korrigiert mich bitte, wenn das komplett daneben ist
und für die b)
kokosnuss
Verfasst am: 10. Sep 2010 18:08
Titel: Frequenzverschiebung
Meine Frage:
Ein Beobachter nimmt bei einem vorbeifahrendem PKW eine Tonhöhenerniedrigung von 5:4 (Annäherung/Entfernung) wahr. Schallgeschwindigkeit sei 340 m/s.
Wie groß ist ungefähr die relative Frequenzverschiebung dV/Vo die der Beobachter wahrnimmt?
Wie groß ist die Geschwindigkeit v des PKWs?
Meine Ideen:
Was hat es mit der Tonhöhenerniedrigung auf sich?