Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Passepartout"]Hallo, ich steh irgendwie immer noch auf dem Schlauch. Würde mich freuen, wenn einer der Herren noch einmal was zum Lösungsweg schreiben könnte. Gruß, Michael[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
sax
Verfasst am: 13. Jun 2005 15:46
Titel:
Zitat:
EDIT: Ähhhm, wobei eine von den beiden Gleichungen alleine ja auch schon diesselbe DGL ergeben würde. *hmm* mal nachdenken ob das wohl alle so richtig ist
Nein, würde es nicht, links steht in den Gleichungen
bzw
und rechts einfach
, das System ist nur dann geschlossen, wenn du beide Gleichungen hast.
Außerdem ist die ganze Herleitung nur dann Richtig, wenn man den Drehimpuls des Systems auf Null festlegt, man also Rotationen um die eigene Achse ausschließt. i.A kann man mit der Drehimpulserhaltung ein effektives Potenzial herhleiten, Das ganze ist dann ein Zentralfeldproblem(in den Relativkoordinaten).
edit:
Du hast die kinetische Energie des Massenmittelpunktes nicht berücksichtigt.
eigentlich steht in der Lagrange Funktion noch ein
aber das ist nur die Translation des Gesamtsystems, okay sorry, wenn man es von vornherein iom Schwerpunktsystem betrachtet fällt der Term wieder Weg.
navajo
Verfasst am: 13. Jun 2005 14:56
Titel:
Nagut mach ich mal.
Also erstmal wollen wir zu Schwerpunktskoordianten übergehen. Da Pack ich mein Koordinatensystem zum Beispiel erstmal in die Erste Masse
. Dann ist der Schwerpunkt bei:
Wobei
der Abstand zwischen den Massen ist.
So nun gehen wir in das Schwerpunktsystem, setzen den Ursprung also in den Schwerpunkt. Dann haben unsere beiden Massen die Koordinaten:
Dann können wir z.B. mit Newton die Bewegungsgleichungen aufstellen, die Kraft die wirkt kennen wir ja durch das Hooksche Gesetz.
ist dabei die Ruhelage:
Daraus machen wir eine Gleichung in dem wir sie aufaddieren:
Hier kann man dann die reduzierte Masse
einführen:
Womit wir nun bei dem angesprochenen eindimensionalen harmonischen Oszilltor angekommen wären.
EDIT: Ähhhm, wobei eine von den beiden Gleichungen alleine ja auch schon diesselbe DGL ergeben würde. *hmm* mal nachdenken ob das wohl alle so richtig ist
EDITEDIT:
Nochamal mit Lagrange. Newtonsche Mechanik ist auch unnötig kompliziert:
Lagrangegleichung:
So, doch richtig ^^
Passepartout
Verfasst am: 11. Jun 2005 19:21
Titel:
Hallo,
ich steh irgendwie immer noch auf dem Schlauch. Würde mich freuen, wenn einer der Herren noch einmal was zum Lösungsweg schreiben könnte.
Gruß,
Michael
Bastue
Verfasst am: 11. Jun 2005 18:35
Titel:
Mhh ne nicht 11te Klasse, aber wir haben uns halt nur ein Beispiel angeschaut in tp und das war halt das gekoppelte Pendel, also die Aufgabe kann ich jetzt schon lösen, ist ja nun nur einmal reduzierte Masse ausrechnen und dann in die Formeln einsetzen...
Ich krieg aber irgendwie den sprung zwischen zwei massen und dem 1dim oszillator noch nicht hin, könntest du mir das vielleicht nochmal kurz "skizzieren" ?
Ket-Vektor
Verfasst am: 10. Jun 2005 21:12
Titel:
Mit ein klein wenig Nachdenken wird klar, dass es im Schwerpunkt-System nur eine Schwingungsmode geben kann für zwei Teilchen...
Durch die Einführung der reduzierten Masse wird das Problem auf ein Einkörperproblem (in einer Dimension) reduziert.
Also der simpelste Fall überhaupt: 1dim harmonischer Oszillator bei gegebener Federkonstante
Hört sich eher nach 11. Klasse als Uni an?
Florian
Ket-Vektor
Verfasst am: 10. Jun 2005 20:43
Titel:
Mit ein klein wenig Nachdenken wird klar, dass es im Schwerpunkt-System nur eine Schwingungsmode geben kann für zwei Teilchen...
Durch die Einführung der reduzierten Masse wird das Problem auf ein Einkörperproblem (in einer Dimension) reduziert.
Also der simpelste Fall überhaupt: 1dim harmonischer Oszillator bei gegebener Federkonstante
Hört sich eher nach 11. Klasse als Uni an?
Florian
Steffe
Verfasst am: 09. Jun 2005 14:28
Titel:
Ich glaub die Schwingung ist dieselbe wie bei nem Federpendel mit der reduzierten Masse, bin mir aber nicht sicher...
Bastue
Verfasst am: 08. Jun 2005 14:00
Titel: Schon wieder Schwingung ...
Hey Leute ,
ich sitz gerade an meinem Übungszettel und komm bei der Aufgabe hier irgendwie nicht weiter :
Aufgabe 5: Moleküulschwingung
Zwei Massen m1 = 2m2 = 2 * 10^-30kg seien mit einer Feder der Kraftkonstante k = 10^-4N/m verbunden.
Beschreiben Sie die Bewegung im Schwerpunktsystem und fuehren Sie dazu die reduzierte Masse
ein. Wie groß ist die Schwingungsfrequenz?
Ich weiß nicht so wirklich wie ich da rangehen soll, in theoretischer Physik hatten wir was mit 2 Massen die an der Wand auch nochmal mit ner Feder festgemacht sind , und das Problem dann irgendwie über Eigenvektoren und Eigenwerte gelöst, aber mit reduzierter Masse haben wir noch nix gemacht in der Vorlesung.
Ist das von der Aufgabe so wie eine gekoppelte Schwingung ? Also erst schwingt das eine Molekül vor sich hin, das andere gar nicht und irgendwann gibts nen Phasensprung zum anderen Molekül was nun lustig vor sich hinschwingt und das andere eher weniger ?
Irgendwie komm ich nicht weiter, reichts wenn ich mir da einfach die reduzierte Masse anschaue ?
Basti