Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Optik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Sirius7"]Hallo Laron, ich glaube so weit sind wir noch gar nicht, bin erst im ersten Sem. Der Dozent meinte ja auch dass die Ergebnisse nur in der Theorie stimmen und solche Feinheiten, wie die Abhängigkeit der Radien von der Dicke der Linse, erst nicht berücksichtigt werden müssen. Aber vielen Dank für deine Hilfe, hat mir auch echt weitergeholfen, was Verständniss von Optik im Allgemeinen angeht. :)[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Sirius7
Verfasst am: 27. Feb 2012 21:49
Titel:
Hallo Laron, ich glaube so weit sind wir noch gar nicht, bin erst im ersten Sem. Der Dozent meinte ja auch dass die Ergebnisse nur in der Theorie stimmen und solche Feinheiten, wie die Abhängigkeit der Radien von der Dicke der Linse, erst nicht berücksichtigt werden müssen. Aber vielen Dank für deine Hilfe, hat mir auch echt weitergeholfen, was Verständniss von Optik im Allgemeinen angeht.
Laron
Verfasst am: 27. Feb 2012 13:49
Titel:
Das stimmt so immer noch nicht. Und nur davon, daß der Wert im Skript steht, wird er nicht richtiger. Wenn Du 2700 mm Brennweite haben möchtest, mußt Du Dir von einem Kollegen noch eine zweite Vase ausleihen.
Schreib Dir mal die Linsenschleiferformel für dicke(!) Linsen auf und überleg Dir, was mit den reinen Radiustermen passiert.
Sirius7
Verfasst am: 27. Feb 2012 12:06
Titel:
Hallo, ich glaube ich habe schon mein fehler verstanden, ich musste nicht die HE einzelner Meniskuslinsen berücksichtigen, sondern die Hauptebenen des Linsensystems, also in der Mitte. Das heisst der Abstand zw. HE=0.
Ich habe dann auch die gleiche Formel benutzt mit e=0, und habe die Brennweiten f' jeweils negativ genommen. So bin ich exakt auf das ergebniss im Script gekommen.
vielen Dank für die Hilfe.
Laron
Verfasst am: 27. Feb 2012 08:30
Titel:
Hallo Sirius,
die Brennweite Deiner Menisken stimmt leider schon nicht und in einer
Kugelvase mit 200 mm Durchmesser ist der Abstand der Hauptebenen
auch nicht 11 m.
Am besten fängst Du solche Probleme mit einer Skizze an, dann siehst
Du, wo welche Abstände sind und merkst schneller, wenn sich Probleme
einschleichen.
Sirius7
Verfasst am: 26. Feb 2012 17:57
Titel: Brennweite Linsensystem
Hallo, muss die Brennweite einer Kugelvase als Linsensystem berechnen. (drinnen Luft) Die einzelnen Brennweiten der Seiten (als Meniskuslinse) habe ich nachgerechnet (5,48 und -5,48). Um die Gesammtbrennweite nachzurechnen benutze ich folgende Formel
Da es eine Kugel ist, ist der Abstand zw. Hauptebenen
also
Der Betrag stimmt mit der Lösung überein (2740 mm), alledings stimmt nicht das Vorzeichen. Im Script ist es nämlich -2740mm.
Könnt Ihr mir bitte deutlich machen, woher dieser minus kommt?
Vielen Dank im Voraus!
weitere Angaben:
d=200mm
Wandstärke=5mm
n=1.53