Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Elektrik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="phildrossel"]Hallo Leute [URL=http://www.directupload.net][img]http://s1.directupload.net/images/120227/qge38gb3.jpg[/img][/URL] wir sollen wie oben in der Zeichnung im Punkt P (0/0) die e-Feldstärke bestimmen da ich eine gewisse Abweichung habe zur Musterlösung(anderer Student Lösung :D ).Frage ich mich nun welche richtig ist. E1: 28087 V/m E2: 39950 V/m E3: 89770 V/m ich rechne das ganze mit komplexen Zahlen E (0/0) : 28087e^j +39950e^j90Grad +89770e^j-135 nun hab ich alle in die kartesische Form gebracht und Addiert. BIS HIER HIN SIND BEIDE LÖSUNGEN GLEICH!!! :DD so nun hab ich raus 42600e^j33,56Grad andere Lösung 42600e^j-146,35Grad kann das vielleicht mal jemand durchrechnen ? ---------------------------------------------------------------------- Noch eine kleine Frage , wenn ich Q1 als positive Ladung ansehen würde währe der Vektor ja auf der x-Achse 180 Grad wie würde ich das in Polarform aufschreiben z*e^j-180Grad oder Z*e^j+180 Grad ?? ich danke schon einmal für die hilfe[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
<table border="0" cellpadding="3" cellspacing="1" width="100%" class="forumline"> <tr> <th class="thCornerL" width="22%" height="26">Autor</th> <th class="thCornerR">Nachricht</th> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row1"><span class="name"><a name=""></a><b>phildrossel</b></span></td> <td class="row1" height="28" valign="top"><table width="95%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="95%"><img src="templates/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Beitrag" title="Beitrag" border="0" /><span class="postdetails">Verfasst am: 28. Feb 2012 12:42<span class="gen"> </span> Titel: </span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody">ja klar -180 +180 ist bei der Kurve von Sinus und Cos im pos wie im neg bereich gleich -.- <br /> <br /> <br />Also muss ich wenn ich den Einheitskreis von -180 bis +180 Grad betrachte <br />------------------------------------------------------------------------------ <br />im 1 und 4 Quadranten nichts dazu rechnen <br /> <br />2 Quadrant mein Ergebnis +180 <br /> <br />3 Quadrant mein Ergebnis -180 <br /> <br /> <br /> <br />Wir hatten das halt auf 360 Grad betrachtet <br />------------------------------------------------- <br />1.Quadrant 0 <br />2.3 Quadrant + Pi <br />4 Quadrant +2Pi <br /> <br /> <br />ich danke dir GvC</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="templates/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row2"><span class="name"><a name=""></a><b>GvC</b></span></td> <td class="row2" height="28" valign="top"><table width="95%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="95%"><img src="templates/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Beitrag" title="Beitrag" border="0" /><span class="postdetails">Verfasst am: 28. Feb 2012 00:43<span class="gen"> </span> Titel: </span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody"></span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed"><b>phildrossel hat Folgendes geschrieben:</b></span></td> </tr> <tr> <td class="quote">E (0/0) : 28087e^j +39950e^j90Grad +89770e^j-135 </td> </tr></table><span class="postbody"> <br /> <br />Im ersten Term fehlt der Winkel, nämlich 0°, also rein reell. <br /> <br /></span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed"><b>phildrossel hat Folgendes geschrieben:</b></span></td> </tr> <tr> <td class="quote">andere Lösung <br />42600e^j-146,35Grad </td> </tr></table><span class="postbody"> <br /> <br />Das ist die richtige Lösung (mal abgesehen von dem sehr stark gerundeten Betrag und der fehlenden Einheit), denn immerhin hast Du einen negativen Real- und einen negativen Imaginärteil. Dann <span style="font-weight: bold">muss </span>der Winkel zwischen -90° und -180°, also im III. Quadranten liegen. Schau Dir in der komplexen Ebene einfach mal an, wo Du mit negativem Real- und negativem Imaginärteil landest. <br /> <br /></span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed"><b>phildrossel hat Folgendes geschrieben:</b></span></td> </tr> <tr> <td class="quote">Noch eine kleine Frage , wenn ich Q1 als positive Ladung ansehen würde währe der Vektor ja auf der <br />x-Achse 180 Grad <br />wie würde ich das in Polarform aufschreiben <br />z*e^j-180Grad oder Z*e^j+180 Grad ?? <br /></td> </tr></table><span class="postbody"> <br /> <br />Das ist doch haargenau dasselbe. Wenn Du von 0° ausgehend einen Zeiger um 180° im Uhrzeigersinn (negativ) oder gegen den Uhrzeigersinn (positiv) drehst, landest Du doch in beiden Fälle an derselben Stelle.</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="templates/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row1"><span class="name"><a name=""></a><b>phildrossel</b></span></td> <td class="row1" height="28" valign="top"><table width="95%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="95%"><img src="templates/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Beitrag" title="Beitrag" border="0" /><span class="postdetails">Verfasst am: 27. Feb 2012 21:41<span class="gen"> </span> Titel: Feldstärke mehrer Ladungen in einem Punkt</span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody">Hallo Leute <br /> <br /><a href="http://www.directupload.net" target="_blank" class="postlink"><img src="./images/externebilder.gif" border="0" /> <a href="http://s1.directupload.net/images/120227/qge38gb3.jpg" target="_blank">http://s1.directupload.net/images/120227/qge38gb3.jpg</a></a> <br /> <br /> <br />wir sollen wie oben in der Zeichnung im Punkt P (0/0) die e-Feldstärke bestimmen da ich eine gewisse Abweichung habe zur Musterlösung(anderer Student Lösung <img src="images/smiles/biglaugh.gif" alt="Big Laugh" border="0" /> ).Frage ich mich nun welche richtig ist. <br /> <br />E1: 28087 V/m <br />E2: 39950 V/m <br />E3: 89770 V/m <br />ich rechne das ganze mit komplexen Zahlen <br /> <br />E (0/0) : 28087e^j +39950e^j90Grad +89770e^j-135 <br />nun hab ich alle in die kartesische Form gebracht und Addiert. <br /> <br />BIS HIER HIN SIND BEIDE LÖSUNGEN GLEICH!!! <img src="images/smiles/biglaugh.gif" alt="Big Laugh" border="0" />D <br />so nun hab ich raus <br />42600e^j33,56Grad <br />andere Lösung <br />42600e^j-146,35Grad <br />kann das vielleicht mal jemand durchrechnen ? <br />---------------------------------------------------------------------- <br />Noch eine kleine Frage , wenn ich Q1 als positive Ladung ansehen würde währe der Vektor ja auf der <br />x-Achse 180 Grad <br />wie würde ich das in Polarform aufschreiben <br />z*e^j-180Grad oder Z*e^j+180 Grad ?? <br /> <br />ich danke schon einmal für die hilfe</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="templates/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> </table>
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
