Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Quantenphysik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Franzl"]Das ist es wahrscheinlich. Der Raumwinkel ist ja die Fläche der Kugelkappe durch Radius² und somit einheitenlos. Also ist das nur eine reine Darstellungssache und es ist rein physikalisch prinzipiell egal, ob ich den Term 1/omega mit hin schreibe oder ihn weglasse?[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Franzl
Verfasst am: 21. Feb 2012 10:14
Titel:
Das ist es wahrscheinlich. Der Raumwinkel ist ja die Fläche der Kugelkappe durch Radius² und somit einheitenlos. Also ist das nur eine reine Darstellungssache und es ist rein physikalisch prinzipiell egal, ob ich den Term 1/omega mit hin schreibe oder ihn weglasse?
Chillosaurus
Verfasst am: 21. Feb 2012 09:53
Titel:
sr ist keine Einheit!
1 sr =4 Pi rad und Radiant ist nur ein Zusatz, um hervorzuheben, dass der Winkel im Bogenmaß angegeben ist, keine Einheit!
Franzl
Verfasst am: 21. Feb 2012 09:39
Titel:
Was heißt die Einheit ändert sich nicht?
Einmal habe ich: Llambda= blabla... *1/omega_null
und einmal ohne *1/omega_null. Die Einheit habe ich auch in der Literatur, falls angeben, im zweiten Fall bei der Wellenlängendarstellung mit W/m³ gefunden. Im ersten Fall dagegen lautet sie W/(m³*sr), weil noch durch den Winkel geteilt wird. Das mit der Integration über den Halbraum usw. ist mir auch einigermaßen klar. Die Frage ist nur, ob es egal ist, welche der beiden Darstellungen ich verwende und ob beides das gleiche ist, da sich ja zahlenmäßig nichts ändert und beide "spektrale Strahldichte" heißen?
Chillosaurus
Verfasst am: 20. Feb 2012 22:24
Titel: Re: spektrale Strahldichte
Franzl hat Folgendes geschrieben:
Meine Frage:
Das plancksche Strahlungsgesetz für die spektrale Strahldichte habe ich in der Literatur mit dem Term 1/omega und ohne ihn gefunden, wobei omega der Einheitswinkel ist und damit naturgemäß den Wert 1 sr hat.
[...]Ich meine, die Einheit ändert sich ja dadurch.[...]
Die Einheit ändert sich dadurch nicht.
Bei einer der Formulierungen musst du gegebenenfalls noch die Winkelintegrationen ausführen. Dadurch müsstest du dann auch eine gerichtete Abstrahlung behandeln können.
Franzl
Verfasst am: 20. Feb 2012 19:32
Titel: spektrale Strahldichte
Meine Frage:
Das plancksche Strahlungsgesetz für die spektrale Strahldichte habe ich in der Literatur mit dem Term 1/omega und ohne ihn gefunden, wobei omega der Einheitswinkel ist und damit naturgemäß den Wert 1 sr hat.
Meine Frage ist jetzt:
Wird der Term 1/omega manchmal einfach deshalb weggelassen, weil er zahlenmäßig nichts am Ergebnis der Formel ändert oder hat das andere Gründe. Ich meine, die Einheit ändert sich ja dadurch.
Vielen Dank im voraus für eure Antworten!
Meine Ideen:
sh.oben