Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Elektrik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="pressure"]Das macht man indem man die Green-Funktion des Laplaceoperators bestimmt. Hier findest du eine gute und knappe Darstellung dieser Rechnung: [url]http://theory.gsi.de/~vanhees/faq/edyn/node10.html[/url] Und hier ein bisschen anders gerechnet, dafür ausführlicher: [url]http://www.thphys.uni-heidelberg.de/~ploetz/GF.pdf[/url][/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
kingcools
Verfasst am: 18. Feb 2012 21:57
Titel:
Ist relativ einfach wenn du nachschaust wie verschiedene darstellung(smöglichkeiten) der deltafunktion aussehen.
Wenn ich mich recht erinnere ist laplace *(1/r) die delta funktion(bzw erfüllt alle ihre eigenschaften).
Das laplace in der laplacegleichung bezieht sich explizit eben auf x und nicht auf x'.
phymal
Verfasst am: 18. Feb 2012 19:06
Titel:
Als relativ anschaulich empfand ich, dass das Potenzial einer Punktladung im Ursprung
als Stoßantwort eines Systems betrachtet wird.
Nun wird diese Punktladung mit Hilfe einer Distribution als Raumladungsdichte ausgedrückt.
Um nun für den gesamten Raum sprechen zu können muss man ein Faltungsintegral lösen welches sich über den gesamten Raum erstreckt.
Jedoch habe ich doch nicht überall Punktladungen in einer Raumladungsdichte, sondern nur eine Dichte an sich...
Wie kriegt man das unter einen Hut?
Hoffe das ist irgendwie verständlich was ich damit meine. Falls nicht bitte sagt mir wo.
edit: Während ich das schrieb kamen die ganzen anderen Antworten rein. Wäre super wenn hier nochmal einer drüber gucken könnte.
pressure
Verfasst am: 18. Feb 2012 18:58
Titel:
Das macht man indem man die Green-Funktion des Laplaceoperators bestimmt. Hier findest du eine gute und knappe Darstellung dieser Rechnung:
http://theory.gsi.de/~vanhees/faq/edyn/node10.html
Und hier ein bisschen anders gerechnet, dafür ausführlicher:
http://www.thphys.uni-heidelberg.de/~ploetz/GF.pdf
Rmn
Verfasst am: 18. Feb 2012 18:57
Titel:
Es gib unzählige Wege wie man darauf kommt. Hängt davon ab, wo man starten will.
z.B. Das elektrisches Feld ist an Hand der experimentell gefundener Coulomkraft definiert:
mit der einfachen Ableitungsregel
folgt
Der Ausdruck in Klammer ist dann als elektrische Potential definiert. Dass elektrische Feld ein Gradientfeld ist, kann direkt nachrechnen, z.B. Rotation berechnen.
phymal
Verfasst am: 18. Feb 2012 18:55
Titel:
den anderen.
Gerechnet selber habe ich bereits damit, jedoch habe ich die Formel immer als gegeben angesehen und nie hinterfragt wo sie herkommt. Auch weil wir sie auch selber nicht explizit hergleitet haben.
pressure
Verfasst am: 18. Feb 2012 18:48
Titel:
Willst du nur zeigen, dass dein Ausdruck eine Lösung der Poissongleichung (mit der Randbedingung, dass das Potential im Unendlichen verschwindet) ist oder den anderen Weg gehen?
phymal
Verfasst am: 18. Feb 2012 18:32
Titel: Elektrostatisches Potenzial
Meine Frage:
Hallo
Mich würde es interessieren wie man an diese Darstellung des Potenzials kommt.
Meine Ideen:
Es müsste sich "lediglich" um die allgemeine Lösung der Poisson-Gleichung handeln, mit einer kontinuierlichen Raumladungsverteilung:
Ich denke am besten klappt der Beweis mit Hilfe von Kugelkoordinaten, jedoch weiß ich nicht so recht wie man da ansetzt, da es sich schließlich um eine Partielle Dgl 2 Ordnung handelt.
Oder mit anderen Worten, ist es überhaupt Sinnvoll sich diese Frage zu stellen, da der Beweis sehr mathematisch sein könnte und sehr viele Annahmen getroffen werden müssten (Hab da etwas mit Fundamentallösungen etc. gelesen?)
Oder gibt es doch eine anschaulichere, relativ einfache Erklärung?