Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="buell23"]Hallo Ich komme leider auf keinen grünen Zweig und würde gerne wissen, warum ich auf bxh³/24 komme? Was mache ich falsch? Mein Vorgang: [latex] Iy = \int\limits^{}_{A} z^2 \, dA[/latex] [latex] d_{A} = d_{y} \cdot d_{z}[/latex] [latex] d_{y} = g{(z)}[/latex] [latex] g{(z)} = k \cdot z + d[/latex] [latex] g{(z)} = \frac{-b}{2\cdot h} \cdot z + \frac{b}{2}[/latex] [latex] d_{A} = (\frac{-b}{2\cdot h} \cdot z + \frac{b}{2}) \cdot d_{z}[/latex] [latex] Iy = \int\limits^{h}_{0} z^2 \, (\frac{-b}{2\cdot h} \cdot z + \frac{b}{2}) \cdot d_{z}[/latex] ergibt integriert [latex]Iy = \frac{b \cdot h^3}{24}[/latex] anstatt [latex]Iy = \frac{b \cdot h^3}{36}[/latex] Edit: z-Achsen Pfeilrichtung in Skizze nach oben und eigentlich müsste ich g(z) x 2 rechnen, aber dann kommt mir bxh³/12 raus, also noch weniger[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
buell23
Verfasst am: 13. Feb 2012 20:51
Titel:
hallo
ich bräuchte kurz mal eure Hilfe bei der Aufgabe, an der ich dran bin, gestern hatte ich gedacht, dass ich es kapiert habe.
kurze Frage
wenn ihr das Gebilde da unten anseht, und ich die Flächenmomente auf y beziehen soll, muss ich doch mein Teilflächenmoment im Schwerpunkt S1 also Iy1 mit dem Steineranteil bezüglich y (Schwerpunkt S) addieren, damit ich auf mein Iys1 komme oder nicht??
Is ist dann Is1+Is2+Is3
Iys3 ist logisch Iy3 + Anteil dessen Achse verschoben ist (Steiner)
aber warum kommt bei Iys1 ein minus in der Klammer??
buell23
Verfasst am: 12. Feb 2012 23:51
Titel:
gast7 hat Folgendes geschrieben:
Bei A 0.5
dann stimmts
stimmt
danke
gast7
Verfasst am: 12. Feb 2012 23:42
Titel:
Bei A 0.5
dann stimmts
buell23
Verfasst am: 12. Feb 2012 23:31
Titel:
stimmt, ich habe ja das größte Flächenmoment berechnet bei zmax, also die Grundfläche
aber, eine letzte Frage noch.
wenn ich nun das Flächenmoment zur spitze hin berechnen möchte, dann müsste ich demnach: Is + z² x A rechnen, also
richtig?
gast7
Verfasst am: 12. Feb 2012 23:11
Titel:
Hat nicht das geringste mit dem Koordinatensystem zu tun
Steiner-Satz
a=Parallelverschiebung
Du hattest
berechnet
ist immer das minimalste Trägheitsmoment
buell23
Verfasst am: 12. Feb 2012 22:58
Titel:
ok, danke vielmals, das Ergebnis so stimmt und der Satz von Steiner
ergibt bei mir
warum rechnest du aber minus, denn meine Achse z ist nach oben hin positiv, das Koordinatensystem ist ja auf der Grundfläche und dort ist 0, nach oben hin positiv, also müsste ich doch normalerweise addieren..
oder ist es so, dass man es vom Schwerpunkt her betrachtet und alles was über dem Schwerpunkt ist ist positiv und alles darunter ist negativ..
logisch wäre es zumindest, denn die h/3 sind ja auch vom Schwerpunkt aus positiv
gast7
Verfasst am: 12. Feb 2012 21:33
Titel:
Wo die Achse liegt hängt von der Situation ab
Man berechtet es am besten wie es am einfachsten ist
(zB die untere Grenze 0)
Dann den Steiner-Satz
buell23
Verfasst am: 12. Feb 2012 21:20
Titel:
Ok, danke, jetzt habe ich es verstanden.
Aber noch eine Frage:
Generell aber für irgendwelche Berechnungen, Biegung eines Balkens etc. muss ich stets das Flächenmoment durch den Schwerpunkt berechnen, denn das ist ja das ausschlaggebende, oder?
gast7
Verfasst am: 12. Feb 2012 20:59
Titel:
Ja,deine Achse ist die Grundseite
Bei 36 geht die Achse durch den Schwerpunkt
buell23
Verfasst am: 12. Feb 2012 20:48
Titel:
Was ich nicht verstehe ist, dass ich alle Teilflächen über die gesamte Länge/Höhe addiert habe. Eigentlich müsste doch das Gesamtmoment bxh³/36 raus kommen, denn dieses eine mit 36 ist doch auch für die Berechnung dann wichtig, falls ein Stab dieses Querschnitts auf Biegung belastet wird (um y-Achse), oder nicht?
Was müsste ich in meiner Berechnung ändern, um auf das Flächenmoment bxh³/36 zu kommen?
Edit: kann es sein, dass ich mein jeweiliges Flächenmoment dort erhalte, wo ich mein Koordinatensystem reinlege?
In meinem Fall wäre dies unten an der Grundfläche des Dreiecks?
gast7
Verfasst am: 12. Feb 2012 20:33
Titel:
bxh³/12 ist richtig
das mit 36 wäre durch den Schwerpunkt
buell23
Verfasst am: 12. Feb 2012 19:59
Titel: Herleitung axiales Flächenmoment 2. Ordnung
Hallo
Ich komme leider auf keinen grünen Zweig und würde gerne wissen, warum ich auf bxh³/24 komme?
Was mache ich falsch?
Mein Vorgang:
ergibt integriert
anstatt
Edit: z-Achsen Pfeilrichtung in Skizze nach oben und eigentlich müsste ich g(z) x 2 rechnen, aber dann kommt mir bxh³/12 raus, also noch weniger