Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Quantenphysik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="xxxsemoi"]Quark! Alles was Du bzgl. der Wellenfunktion schreibst stimmt so nicht. Zwar bist Du noch nicht soweit, aber es gibt Zustände (sog. Gemische), die nicht durch eine Wellenfunktion beschrieben werden können. Ich kann nur mutmaßen woher Deine Irritation kommt. Was aber doch sicherlich sinnvoll ist, ist jeder Größe die ich messen kann (=Observable) ein Zeichen zuzuordnen. Da es in der Quantemechanik jedoch (im Allgemeinen) auf die Reihenfolge der Messungen an kommt, sind die Zeichen die man den Observablen zuordnet keine Funktionen, sondern Operatoren. Konkret: Angenommen Du betrachtest ein Teilchen, dass den Spin 1/2 hat (Betrag des Spins). Des weiteren weißt Du, dass der Spin in die positive z-Richtung zeigt. Es macht jetzt einen Unterschied für den Endzustand, falls Du zunächst den Spin in z-Richtung misst und dann den Spin in x-Richtung ODER, falls Du erst den Spin in x-Richtung misst und dann den Spin in z-Richtung. Gruß, Jonas[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
xxxsemoi
Verfasst am: 03. Feb 2012 19:58
Titel:
Quark! Alles was Du bzgl. der Wellenfunktion schreibst stimmt so nicht. Zwar bist Du noch nicht soweit, aber es gibt Zustände (sog. Gemische), die nicht durch eine Wellenfunktion beschrieben werden können.
Ich kann nur mutmaßen woher Deine Irritation kommt. Was aber doch sicherlich sinnvoll ist, ist jeder Größe die ich messen kann (=Observable) ein Zeichen zuzuordnen. Da es in der Quantemechanik jedoch (im Allgemeinen) auf die Reihenfolge der Messungen an kommt, sind die Zeichen die man den Observablen zuordnet keine Funktionen, sondern Operatoren.
Konkret: Angenommen Du betrachtest ein Teilchen, dass den Spin 1/2 hat (Betrag des Spins). Des weiteren weißt Du, dass der Spin in die positive z-Richtung zeigt. Es macht jetzt einen Unterschied für den Endzustand, falls Du zunächst den Spin in z-Richtung misst und dann den Spin in x-Richtung ODER, falls Du erst den Spin in x-Richtung misst und dann den Spin in z-Richtung.
Gruß,
Jonas
gast3232
Verfasst am: 24. Jan 2012 16:58
Titel: Observablen werden als Operatoren geschrieben
Meine Frage:
Hi!
Ich bin jetzt in den Quantenphysik-Anfängen und lese gerade im Skript, dass man jeder Messgröße(Observable) einen Operator zuweist, der auf die Wellenfunktion wirkt.
Meine Frage: Warum tut man das?
Meine Ideen:
Meine Idee: Weil man zb. für die Raumkoordinaten einen von der Wellenfunktion abhängigen Operator zuweist und als Aufenthaltswahrscheinlichkeit eine Funktion bekommt, die die Raumkoordinaten in Abhängigkeit von den Wellenfunktionsparametern angibt?
Man bekommt doch aber eigentlich auch Funktionen ohne Operatoren raus oder?
Bin noch nicht eingelesen, bitte beachtet das!!
LG