Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Nima93"]Was ich vorher vergessen hab: Danke erstmal für die schnelle Reaktion :) Aber ich habe leider immer noch keinen Plan wie das gehen soll... Könntest du noch etwas konkreter werden?[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
pressure
Verfasst am: 21. Jan 2012 21:55
Titel:
Nima93 hat Folgendes geschrieben:
Super, danke!!! Das heißt ich muss jetzt die beiden neuen Basisvektoren so wählen, sie dem Ausdruck in den Kammern entsprechen, nicht wahr?
Genau! Der Faktor
ist übrigens für die Normierung wichtig und nur deswegen mit dazu genommen.
Zum weiteren Verständnis, kannst du dir nun noch die Transformation(-smatrix) überlegen, welche die beiden Basen ineinander überführt und diese schließlich als Drehmatrix um den Winkel
interpretieren.
Nima93
Verfasst am: 21. Jan 2012 21:39
Titel:
Super, danke!!! Das heißt ich muss jetzt die beiden neuen Basisvektoren so wählen, sie dem Ausdruck in den Kammern entsprechen, nicht wahr? Also wenn ich das richtig verstanden habe, ist das ja simpel
Ich denke immer, ich müsste da ganz umständliche Sachen machen...
pressure
Verfasst am: 21. Jan 2012 21:03
Titel:
Was hältst du hiervon?
Nima93
Verfasst am: 21. Jan 2012 20:55
Titel:
Was ich vorher vergessen hab: Danke erstmal für die schnelle Reaktion
Aber ich habe leider immer noch keinen Plan wie das gehen soll... Könntest du noch etwas konkreter werden?
pressure
Verfasst am: 21. Jan 2012 20:52
Titel:
Nima93 hat Folgendes geschrieben:
..., aber dann würde ich ja die Komponentenschreibweise zerstören...
Genau, dass musst du auch. Basiswechsel ist ja salopp gesagt, wenn du die Komponenten umsortierst bzw. verknüpfst.
Nima93
Verfasst am: 21. Jan 2012 20:45
Titel:
Also irgendwie steh ich da gerade auf dem Schlauch :/ Was würdest du denn da jetzt umsortieren? Gut, ich könnte ausklammern, aber dann würde ich ja die Komponentenschreibweise zerstören...
pressure
Verfasst am: 21. Jan 2012 20:40
Titel:
Tipp: Nimm doch einfach mal deine Raumkurve und sortiere und fasse dir die Summand so zusammen, dass du eine einfacher Gestalt hast... anschließend musst du noch identifizieren, was somit deine neue Basis (ausgedrückt in der alten Basis) ist.
Nima93
Verfasst am: 21. Jan 2012 20:35
Titel: Raumkurve Basiswechsel
Meine Frage:
Hallo,
In der Hoffnung, dass hier eher jemand bescheid weiß als bei meiner vorigen Frage: Ich habe eine Raumkurve
und soll zu einer neuen Basis übergehen, in der sich die Kurve möglichst einfach darstellen lässt. Ich habe leider keine Ahnung, wie ich da anfangen soll und auch die Lösung kann ich leider nicht nachvollziehen...
könnte mir da vielleich jemand einen Gedankenanstoß geben?
Grüße
Nima93
Meine Ideen:
Laut lösung muss das Koordinatensystem um 45° gedreht werden. Wie man darauf kommt ist mir allerdings gerade schleierhaft. Hat das irgendetwas damit zu tun, dass sin(45°)=cos(45°)=1/squrt2, was ja jeweil der vorfaktor der Komponenten ist?