Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="lentschgal"][b]Meine Frage:[/b] hallo, ich schreibe gerade an einer Seminararbeit und würde gerne wissen ob ich nicht da einen Fehler eingebaut habe... Es geht um Biomechanik - genauer gesagt um eine Person, die sich in einem Rad bewegt. Ich habe per Videoanalyse die Gelenkspunkte digitalisiert und habe nun Koordinaten in pixel im Exel... ich würde gerne zwischen zwei Versuchen den Unterschied im Energieaufwand ausdrücken. [b]Meine Ideen:[/b] Um den Energieaufwand auszudrücken, bauche ich die Gesamtenergie die ich wie folgend berechnet habe: durch die Segmentschwerpunkte den Körperschwerpunkt errechnet. mit der Differenz von X_KSP zwischen zwei Bildern bin ich auf den Weg gekommen (umgerechnet in m) der weg durch die Zeit dividiert auf die Geschwindigkeit... dann mit Formeln: Ekin= 1/2?m?v^2 und Epot=m?g?h (wobei h=? Y_KSP ist) die Summe von Ekin und Epot errechnet und dann in einem Grafen dargestellt. soweit, sogut... da kommt auch was schönes raus und ich wäre auch zufrieden wenn mich diese zwei fragen nicht so wurmen würden... was denkt ihr?? 1. Wenn ich den gesamten Energieaufwand rechne - muss ich nicht auch das Rad in betracht ziehen?? wenn ja wie?? (Satz von Steiner wird schwierig, weil ich die Massenträgheitsmomente nicht habe - wenn wer weiß wie ich die bekomme - sehr gern ;) ) -> die Potentielle Energie ist null weil die Achse immer auf der gleichen Höhe bleibt und für Ekin kommt nur voll was komisches raus... (gerechnet mit der gleichen Formel wie oben) 2. das führt mich gleich zur zweiten frage. Ich befürchte, dass ich etwas falsch mache, wenn ich nur den Weg von delta X_KSP nehme... muss ich nicht den y wert mitreinnehmen?? vielen lieben DANK und ich freue mich auf eine rege diskussion :)[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
lentshgal
Verfasst am: 05. Jan 2012 11:56
Titel:
ist auch kein fahrad... aber ich habs schon gelöst
- wikipedia und googel lassen einen doch nie im Stich
es geht um ein rad mit 2 meter20 durchmesser indem sich eine Person bewegt...
Danke und LG
?
Verfasst am: 05. Jan 2012 10:58
Titel:
Fahrradfahren in der Ebene hat doch nichts mit potentieller Energie zu tun
Das hängt mit dem Drehmoment auf die Pedale zusammen
lentschgal
Verfasst am: 04. Jan 2012 11:35
Titel: Körperschwerpunkt und Energieaufwand
Meine Frage:
hallo,
ich schreibe gerade an einer Seminararbeit und würde gerne wissen ob ich nicht da einen Fehler eingebaut habe...
Es geht um Biomechanik - genauer gesagt um eine Person, die sich in einem Rad bewegt. Ich habe per Videoanalyse die Gelenkspunkte digitalisiert und habe nun Koordinaten in pixel im Exel...
ich würde gerne zwischen zwei Versuchen den Unterschied im Energieaufwand ausdrücken.
Meine Ideen:
Um den Energieaufwand auszudrücken, bauche ich die Gesamtenergie die ich wie folgend berechnet habe:
durch die Segmentschwerpunkte den Körperschwerpunkt errechnet.
mit der Differenz von X_KSP zwischen zwei Bildern bin ich auf den Weg gekommen (umgerechnet in m)
der weg durch die Zeit dividiert auf die Geschwindigkeit...
dann mit Formeln: Ekin= 1/2?m?v^2 und Epot=m?g?h (wobei h=? Y_KSP ist)
die Summe von Ekin und Epot errechnet und dann in einem Grafen dargestellt.
soweit, sogut... da kommt auch was schönes raus und ich wäre auch zufrieden wenn mich diese zwei fragen nicht so wurmen würden... was denkt ihr??
1.
Wenn ich den gesamten Energieaufwand rechne - muss ich nicht auch das Rad in betracht ziehen?? wenn ja wie?? (Satz von Steiner wird schwierig, weil ich die Massenträgheitsmomente nicht habe - wenn wer weiß wie ich die bekomme - sehr gern
) -> die Potentielle Energie ist null weil die Achse immer auf der gleichen Höhe bleibt und für Ekin kommt nur voll was komisches raus... (gerechnet mit der gleichen Formel wie oben)
2.
das führt mich gleich zur zweiten frage. Ich befürchte, dass ich etwas falsch mache, wenn ich nur den Weg von delta X_KSP nehme... muss ich nicht den y wert mitreinnehmen??
vielen lieben DANK und ich freue mich auf eine rege diskussion