Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Optik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Sushi Chan"]Ah, okay. Soweit klar. Aber das ist doch eigentlich recht ungenau oder? Denn die Interferenz in der Reflexion kann doch nur gesehen werde, wenn das Licht nicht direkt zurück in die Lampe strahlt, sonder schräge an der Lampe voebei oder? Das würde dann aber gegen den Satz "Einfallswinkel=Ausfallswinkel" sprechen und dann wäre der Weg durch die Luft ja auch nicht 2d sonder d + d0 (wenn d0 die zweite, schräge Strecke ist). Ich vermute ,dass letzteres einfach ignoriert wird, da die Wegdifferenz da sehr klein ist. Aber wie kann es sein, dass das Licht schräge an der Lampe vorbei strahlt, wenn es doch senkrecht einfällt. Hat das mit den Elementarwellen zu tun?[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Sushi Chan
Verfasst am: 11. Dez 2011 16:12
Titel:
Dankeschön. Dann ist das auch geklärt.
Chillosaurus
Verfasst am: 10. Dez 2011 14:41
Titel:
Sushi Chan hat Folgendes geschrieben:
[...] Aber wie kann es sein, dass das Licht schräge an der Lampe vorbei strahlt, wenn es doch senkrecht einfällt. Hat das mit den Elementarwellen zu tun?
Nein, das Licht fällt nahezu senkrecht ein. Wenn man dann weit genug weg geht, klappt es, da ein kleiner Winkelunterschied in ausreichend großer Entfernung einen deutlichen Unterschied im Abstand verursacht.
Sushi Chan
Verfasst am: 10. Dez 2011 12:09
Titel:
Ah, okay. Soweit klar.
Aber das ist doch eigentlich recht ungenau oder? Denn die Interferenz in der Reflexion kann doch nur gesehen werde, wenn das Licht nicht direkt zurück in die Lampe strahlt, sonder schräge an der Lampe voebei oder? Das würde dann aber gegen den Satz "Einfallswinkel=Ausfallswinkel" sprechen und dann wäre der Weg durch die Luft ja auch nicht 2d sonder d + d0 (wenn d0 die zweite, schräge Strecke ist).
Ich vermute ,dass letzteres einfach ignoriert wird, da die Wegdifferenz da sehr klein ist. Aber wie kann es sein, dass das Licht schräge an der Lampe vorbei strahlt, wenn es doch senkrecht einfällt. Hat das mit den Elementarwellen zu tun?
Chillosaurus
Verfasst am: 09. Dez 2011 18:31
Titel: Re: Eine Frage dazu
Sushi Chan hat Folgendes geschrieben:
[...] Mir erschließt sich nicht, warum der Weg des Lichtes durch die Luft 2d beträgt. [...]
Das licht passiert den Schlitz, wird reflektiert und passiert den Luftschlitz erneut.
Sushi Chan
Verfasst am: 09. Dez 2011 17:31
Titel: Eine Frage dazu
Hallo,
ich habe da auch noch eine Frage zu. Und zwar eine Grundlegende: Mir erschließt sich nicht, warum der Weg des Lichtes durch die Luft 2d beträgt.
Entschuldigt bitte solch eine doofe Frage. Formelherleitungen zaubern mir nur zu gern ein Brett vor den Kopf.
[/quote]
Elizabeth phy
Verfasst am: 31. März 2011 20:24
Titel:
Jetzt habe ich es verstanden
Danke für die schnelle Hilfe, dieses Forum ist wirklich super und eine tolle Hilfe
Brot
Verfasst am: 31. März 2011 08:47
Titel:
Ich nehme an, du meinst den Schritt von:
zu
lambda/2 wurde ausgeklammert, denn es gilt ja das Distributivgesetz:
Elizabeth phy
Verfasst am: 31. März 2011 00:46
Titel:
und wie kommst du auf
Brot
Verfasst am: 31. März 2011 00:16
Titel:
Bei Wikipedia steht:
Weiter dann z.B. so:
Elizabeth phy
Verfasst am: 30. März 2011 23:01
Titel: Newtonsche Ringe: Herleitung der Gleichung
Meine Frage:
Hallo,
ich habe bei wikipedia folgende gleichung zu den newtonschen ringen gefunden:
"Der Weg s, den alle Lichtstrahlen durch die Luft zurücklegen, beträgt
s = 2d.
Berücksichtigt man die Phasenverschiebung um 180° bei der Reflexion am optisch dichteren Medium, so gilt:
s = 2d + ?/2
Voraussetzung für die Auslöschung ist, dass der Weg ein ungerades Vielfaches der halben Wellenlänge ist. Das heißt:
s = ((2k+1)/2))?
Setzt man beide Formeln gleich, so ergibt sich:
2d + ?/2 = ((2k+1)/2))?
Gekürzt:
2d = k? "
Die Gleichung geht dann ja noch weiter und ist mir im Prinzip auch völlig klar (weshalb ich jetzt auch nicht das Ende aufgeschrieben habe), nur verstehe ich nicht, wie man auf das Gekürzte 2d = k? kommt.
Ich hoffe mir kann jemand helfen :)
Meine Ideen:
Ich habe versucht zu kürzen, aber meist bleibt bei mir dann noch +1 und -? übrig.