Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Quantenphysik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="TomS"]Ich weiß nicht, ob man hier Z(Z-1) oder Z² als absolut korrekt bezeichnen kann; die Herleitung ist doch sowieso nur heuristisch.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Muffinquark
Verfasst am: 28. Nov 2011 19:47
Titel:
Ja, das ist wohl wahr... naja, falls ich das gefragt werde, halte ich mich ans Skript und frag nach der Prüfung noch mal nach
Aber dennoch gibt es ja gerade zum Coulombanteil schon sowas wie eine Herleitung und nicht nur experimentelle Befunde...
TomS
Verfasst am: 27. Nov 2011 00:16
Titel:
Ich weiß nicht, ob man hier Z(Z-1) oder Z² als absolut korrekt bezeichnen kann; die Herleitung ist doch sowieso nur heuristisch.
Muffinquark
Verfasst am: 26. Nov 2011 20:28
Titel: Bethe-Weizsäcker-Formel
ich denke, dass die Bethe-Weizsäcker-Formel für die Bindungsenergie eines Kerns im Rahmen des Tröpfchenmodells sich allgemeiner Bekanntheit erfreuen dürfte.
http://de.wikipedia.org/wiki/Bethe-Weizs%C3%A4cker-Formel
--> Wikipedia schreibt dazu, dass der Term für die Coulombabstoßung der Protonen prop. zu Z(Z-1) ist, mit der Begründung, dass jedes Proton nur die Abstoßung der anderen (nicht aber durch sich selbst) erfährt.
Im Demtröder Ex-Physik Band 4 wird bei diesem Term aber über die Coulombenergie argumentiert, die den Term Z² enthält. Auch in unserem Skript wurde es so hergeleitet, dass man auf Z² kommt.
Der gute Herr Demtröder hat allerdings in seinem Buch - oder jedenfalls in meiner Auflage - beim Term zur Asymmetrie auch vergessen, durch A zu teilen (d.h. da steht dann -23 MeV (N-Z)² statt -23 MeV (N-Z)²/A. daher habe ich kein uneingeschränktes Vertrauen darin
Was meint ihr dazu? Weiß jemand, welche Formel nun stimmt? Oder muss ich meinen Professor mit einer Mail belästigen