Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Elektrik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="gimion"]ah ich nehme alles zurück ergibt auch null[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
gimion
Verfasst am: 22. Nov 2011 18:43
Titel:
Aber widerspricht die Anordnung nicht auch der eines Quadrupols? da es sich nicht um zwei entgegengesetzen dipolen handelt?
gimion
Verfasst am: 22. Nov 2011 18:36
Titel:
ah ich nehme alles zurück ergibt auch null
gimion
Verfasst am: 22. Nov 2011 18:29
Titel:
Also habe mir das so gelegt, dass die Y-Achse genau das Dreieck vertikal teilt (also 2 rechtwinklige dreiecke draus macht.
Dann habe ich die Ladungen halt bei (-a/2|0); (a/2|0) und bei (0|7a/
damit ergibt sich für den Mittelpunkt und die negative Ladung (0|7a/16) und das alles mit q (bzw. -3q) multipliziert ergibt doch
und das ist doch nicht null oder habe ich einen fehler irgendwo gemacht?
pressure
Verfasst am: 22. Nov 2011 18:12
Titel:
Richtig, das Monopolmoment verschwindet... aber doch auch das Dipolmoment. Aber da hilft nur konkrete Rechnung - Zunächst solltest du dir die Koordinaten der vier Ladungen überlegen.
gimion
Verfasst am: 22. Nov 2011 17:57
Titel:
Also wenn ich das richtig verstanden habe fällt das Monopolmoment ja eh weg, da Q=0 ist ist das soweit richtig?
Falls ja muss ich ja nur den ersten nicht verschwindenen Term berechnen und das wäre ja
mit
?
TomS
Verfasst am: 22. Nov 2011 17:53
Titel:
Du kannst direkt die Summendarstellungen für Monopolmoment, Dipolmoment und Quadrupolmoment unter
http://de.wikipedia.org/wiki/Multipolentwicklung#Elektrostatik_-_kartesische_Multipolmomente
nutzen
Hagbard
Verfasst am: 22. Nov 2011 17:36
Titel:
Hallo, wenn du dir ganz allgemein das elektrostatische Potential anschreiben willst, welches an einem Ort herrscht, dann sieht das so aus:
Die Orte
hast du gegeben und du musst dein Koordinatensystem jetzt so wählen, dass diese Ortsvektoren am einfachsten sind. Anschließend schau dir in deinem Skript, oder
hier
an, was mit einer Multipolentwicklung gemeint ist.
Gruß
Stefan
DrStupid
Verfasst am: 22. Nov 2011 17:33
Titel: Re: Multipolentwicklung
gimion hat Folgendes geschrieben:
Leider habe ich hier absolut keinen Einfall wie ich anfangen soll
Schreib eine Gleichung für das Coulomb-Potential hin und dann lass das hier darauf los:
http://de.wikipedia.org/wiki/Multipolentwicklung
gimion
Verfasst am: 22. Nov 2011 17:19
Titel: Multipolentwicklung
Folgende Aufgabe:
"Drei positive Ladungen +q an den Eckpunkten eines gleichseitigen Dreiecks mit der Kantenl¨ange a in der xy-Ebene werden durch eine Ladung −3q in der Mitte des Dreiecks kompensiert. Berechnen Sie das erste nicht verschwindende Multipolmoment in kartesischen Koordinaten."
Leider habe ich hier absolut keinen Einfall wie ich anfangen soll bzw. wie die Aufgabe gemeint ist und meine Bücher helfen mir gerade auch nicht sonderlich, deshalb hoffe ich das mir jemand hier einen kleinen Denkanstoß gegeben kann.