Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="TomS"]Das passt nicht zusammen; die Keplerbajn wird für das exakte Gravitationspotential U(r) = -GmM/r abgeleitet, die Wurfparabel jedoch für die Näherung U(r) = const + mgz für kleine z, d.h. in der Nähe der Erdoberfläche.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
TomS
Verfasst am: 20. Nov 2011 13:41
Titel:
Ich hab nochmal nachgedacht: du brauchst eine kleine Überlegungsfigur. Zum einne muss da rein r(t) sowie R (Erdradius). Dann muss ein Kreis bei R (bzw. näherungsweise eine Gerade) für die Erdoberfläche rein sowie ein winziges Stückchen der Keplerellipse außerhalb (oberhalb) von R.
Dann wirst du eine Näherung für kleine Winkel verwenden können.
_-Alex-_
Verfasst am: 19. Nov 2011 23:30
Titel:
Bei allem was ich hier zu rechnen versuche schätze ich auch viel ab, sonst komm ich auf nichts.
Zunächst habe ich für r und cos(phi) die Umrechnung in kartesische Koordinaten eingesetzt, wobei dann rauskam:
Epsilon habe ich dann versucht 1 zu setzen, dazu wollte ich zeigen, dass der 2. Summand unter der Wurzel ungefähr 0 ist:
Wobei ich A/(r0)^2 gleich g gesetzt habe und z unter den Tisch fallen lasse. Den Term habe ich dann aufgrund des großen Erdradius, der in r0 enthalten ist ungefähr 0 gesetzt. Wodurch ich dann in (1) den z^2 Term wegstreichen konnte.
Dann habe ich (1) umgestellt zu:
Wodurch ich ja den "richtigen" Faktor vor x^2 hätte, aber aus p/2 schaff ich es nicht mir ein r0 zu erwurschteln. Und generell gefällt mir das Gestümper recht wenig..
TomS
Verfasst am: 19. Nov 2011 21:32
Titel:
Das passt nicht zusammen; die Keplerbajn wird für das exakte Gravitationspotential U(r) = -GmM/r abgeleitet, die Wurfparabel jedoch für die Näherung U(r) = const + mgz für kleine z, d.h. in der Nähe der Erdoberfläche.
_-Alex-_
Verfasst am: 19. Nov 2011 15:21
Titel: Von Keplerbahn zur Wurfparabel
Hallo,
ich hab mal eine Frage zu folgender Problemstellung. Ich möchte aus der Keplerbahn
Die Wurfparabel
herleiten.
Jetzt ist ja für
die Keplerbahn eine Parabel, also muss ja meine Energie dann auch 0 sein. Aber irgendwie bekomm ich das nicht raus.
Ich hätte jetzt zunächst mü gleich der Masse von meinem Wurfgeschoss gesetzt, da die Erdmasse so groß ist. E hätte ich nun an meiner "Abschussstelle" zunächst bestimmt, die ja der Scheiter meiner Parabel ist. Daher hätte ich die radiale Änderung
0 gesetzt und
gesetzt.
Dann hätte ich noch
Aber das ist ja nicht zwingend 0.
Könnt ihr mir einen Tipp geben?
MfG